Input:
RÈGLEMENT D'EXÉCUTION (UE) No 30/2014 DE LA COMMISSION
du 13 janvier 2014
approuvant une modification non mineure du cahier des charges d'une dénomination enregistrée dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées [Κονσερβολιά Ροβιών (Konservolia Rovion) (AOP)]
LA COMMISSION EUROPÉENNE,
vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,
vu le règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil du 21 novembre 2012 relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires (1), et notamment son article 52, paragraphe 2,
considérant ce qui suit:
(1)
Conformément à l’article 53, paragraphe 1, premier alinéa, du règlement (UE) no 1151/2012, la Commission a examiné la demande de la Grèce pour l’approbation d'une modification du cahier des charges de l'appellation d'origine protégée «Κονσερβολιά Ροβιών» (Konservolia Rovion), enregistrée en vertu du règlement (CE) no 1263/96 de la Commission (2).
(2)
La modification en question n'étant pas mineure au sens de l'article 53, paragraphe 2, du règlement (UE) no 1151/2012, la Commission a publié la demande de modification, en application de l'article 50, paragraphe 2, point a), dudit règlement, au Journal officiel de l’Union européenne (3).
(3)
Aucune déclaration d’opposition, conformément à l’article 51 du règlement (UE) no 1151/2012, n’ayant été notifiée à la Commission, la modification du cahier des charges doit être approuvée,
A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:
Article premier
La modification du cahier des charges publiée au Journal officiel de l'Union européenne concernant la dénomination figurant à l'annexe du présent règlement est approuvée.
Article 2
Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.
Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout Etat membre.
Fait à Bruxelles, le 13 janvier 2014.


Input:
IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1246/2013
z dne 28. novembra 2013
o odobritvi večje spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb [Peras de Rincón de Soto (ZOP)]
EVROPSKA KOMISIJA JE -
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1), zlasti člena 52(2) Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1)
Komisija je v skladu s prvim pododstavkom člena 53(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012 preučila vlogo Španije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno označbo porekla „Peras de Rincón de Soto“, registrirano na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 738/2004 (2).
(2)
Ker zadevna sprememba ni manjša v smislu člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012, je Komisija v skladu s členom 50(2)(a) navedene uredbe vlogo za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije (3).
(3)
Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija ni prejela nobene izjave o ugovoru, bi bilo treba spremembo ododbriti -
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
Sprememba specifikacije, objavljena v Uradnem listu Evropske unije v zvezi z imenom iz Priloge k tej uredbi, se odobri.
Člen 2
Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Ta uredba je zavezujoča v celoti in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 28. novembra 2013


Input:
IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 990/2014
z dne 19. septembra 2014
o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
EVROPSKA KOMISIJA JE -
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),
ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Izvedbene uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1)
Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.
(2)
Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije -
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
Člen 2
Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
V Bruslju, 19. septembra 2014


Input:
REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 446/2013 DE LA COMISIÓN
de 14 de mayo de 2013
por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas
LA COMISIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
Visto el Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (1),
Visto el Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 de la Comisión, de 7 de junio de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo en los sectores de las frutas y hortalizas y de las frutas y hortalizas transformadas (2), y, en particular, su artículo 136, apartado 1,
Considerando lo siguiente:
(1)
El Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XVI, parte A, de dicho Reglamento.
(2)
De acuerdo con el artículo 136, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011, el valor de importación a tanto alzado se calcula cada día hábil teniendo en cuenta datos que varían diariamente. Por lo tanto, el presente Reglamento debe entrar en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
Artículo 1
En el anexo del presente Reglamento quedan fijados los valores de importación a tanto alzado a que se refiere el artículo 136 del Reglamento de Ejecución (UE) no 543/2011.
Artículo 2
El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
Hecho en Bruselas, el 14 de mayo de 2013.


Input:
VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) č. 1017/2012
zo 6. novembra 2012,
ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku
RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 765/2006 18. mája 2006 o reštriktívnych opatreniach proti prezidentovi Lukašenkovi a niektorým predstaviteľom Bieloruska (1), a najmä na jeho článok 8a ods. 1,
keďže:
(1)
Rada 18. mája 2006 prijala nariadenie (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku.
(2)
Na základe preskúmania rozhodnutia Rady 2010/639/SZBP z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (2) Rada rozhodla, že by sa reštriktívne opatrenia mali predĺžiť do 31. októbra 2013 a že by sa mali aktualizovať informácie týkajúce sa osôb a subjektov zaradených na zoznam.
(3)
V záujme prehľadnosti sa opatrenia uložené rozhodnutím 2010/639/SZBP začlenili do rozhodnutia Rady 2012/642/SZBP z 15. októbra 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (3), ktorým sa nahrádza rozhodnutie 2010/639/SZBP. Rozhodnutím 2012/642/SZBP sa tiež zlúčili zoznamy osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, do jedinej prílohy.
(4)
Zoznamy fyzických alebo právnických osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia uvedené v prílohách I, IA a IB k nariadeniu (ES) č. 765/2006 sa zlúčili do jedinej prílohy I. Informácie týkajúce sa fyzických alebo právnických osôb, subjektov a orgánov zaradených na zoznam by sa mali aktualizovať.
(5)
Príloha I k nariadeniu (ES) č. 765/2006 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
Článok 1
Znenie príloh I, IA a IB k nariadeniu (ES) č. 765/2006 sa nahrádza znením prílohy k tomuto nariadeniu.
Článok 2
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
V Bruseli 6. novembra 2012


Input:
IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE
z dne 11. decembra 2014
o določitvi količinskih omejitev in dodelitvi kvot za snovi, ki so nadzorovane v okviru Uredbe (ES) št. 1005/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč, za obdobje od 1. januarja do 31. decembra 2015
(notificirano pod dokumentarno številko C(2014) 9322)
(Besedilo v angleškem, češkem, francoskem, hrvaškem, italijanskem, madžarskem, malteškem, nemškem, nizozemskem, poljskem, portugalskem in španskem jeziku je edino verodostojno)
(2014/904/EU)
EVROPSKA KOMISIJA JE -
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1005/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč (1), in zlasti členov 10(2) in 16(1) Uredbe,
ob upoštevanju naslednjega:
(1)
Za sprostitev uvoženih nadzorovanih snovi v prosti promet v Uniji veljajo količinske omejitve.
(2)
Komisija mora določiti navedene omejitve in podjetjem dodeliti kvote.
(3)
Poleg tega mora Komisija določiti količine nadzorovanih snovi, ki niso delno halogenirani klorofluoroogljikovodiki in se smejo uporabljati za bistvene laboratorijske in analitske uporabe, ter gospodarske družbe, ki jih smejo uporabljati.
(4)
Z določitvijo dodeljenih kvot za bistvene laboratorijske in analitske uporabe bi bilo treba zagotoviti, da se upoštevajo količinske omejitve iz člena 10(6) Uredbe (ES) št. 1005/2009 ob uporabi Uredbe Komisije (EU) št. 537/2011 (2). Ker navedene količinske omejitve vključujejo dovoljene količine delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov za laboratorijske in analitske uporabe, bi morala navedena dodelitev zajemati tudi proizvodnjo in uvoz delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov za takšne uporabe.
(5)
Komisija je objavila obvestilo podjetjem, ki nameravajo leta 2015 v Evropsko unijo uvažati ali izvažati iz nje nadzorovane snovi, ki tanjšajo ozonski plašč, in podjetjem, ki nameravajo za leto 2015 zaprositi za kvoto za te snovi, namenjene laboratorijski in analitski uporabi (3), ter tako prejela izjave o nameravanem uvozu v letu 2015.
(6)
Količinske omejitve in kvote je treba določiti za obdobje od 1. januarja do 31. decembra 2015 v skladu z letnim ciklom poročanja v okviru Montrealskega protokola o substancah, ki škodljivo delujejo na ozonski plašč.
(7)
Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 25(1) Uredbe (ES) št. 1005/2009 -
SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:
Člen 1
Količinske omejitve za sprostitev v prosti promet
Količine nadzorovanih snovi v skladu z Uredbo (ES) št. 1005/2009, ki se smejo leta 2015 sprostiti v prosti promet v Uniji iz virov zunaj Unije, so naslednje:
Nadzorovane snovi
Količina (v kilogramih dejavnika škodljivosti za ozon (ODP))
Skupina I (klorofluoroogljikovodiki 11, 12, 113, 114 in 115) in skupina II (drugi popolnoma halogenirani klorofluoroogljikovodiki)
4 353 700,00
Skupina III (haloni)
30 617 910,00
Skupina IV (ogljikov tetraklorid)
22 605 220,00
Skupina V (1,1,1-trikloroetan)
1 700 001,50
Skupina VI (metil bromid)
810 120,00
Skupina VII (delno halogenirani bromofluoroogljikovodiki)
2 135,00
Skupina VIII (delno halogenirani klorofluoroogljikovodiki)
6 589 725,80
Skupina IX (bromoklorometan)
318 012,00
Člen 2
Dodelitev kvot za sprostitev v prosti promet
1. Dodelitev kvot za klorofluoroogljikovodike 11, 12, 113, 114 in 115 ter druge popolnoma halogenirane klorofluoroogljikovodike se v obdobju od 1. januarja do 31. decembra 2015 dodelijo za namene in podjetja iz Priloge I.
2. Kvote za halone se v obdobju od 1. januarja do 31. decembra 2015 dodelijo za namene in podjetja iz Priloge II.
3. Kvote za ogljikov tetraklorid se v obdobju od 1. januarja do 31. decembra 2015 dodelijo za namene in podjetja iz Priloge III.
4. Kvote za 1,1,1-trikloroetan se v obdobju od 1. januarja do 31. decembra 2015 dodelijo za namene in podjetja iz Priloge IV.
5. Kvote za metil bromid se v obdobju od 1. januarja do 31. decembra 2015 dodelijo za namene in podjetja iz Priloge V.
6. Kvote za delno halogenirane bromofluoroogljikovodike se v obdobju od 1. januarja do 31. decembra 2015 dodelijo za namene in podjetja iz Priloge VI.
7. Kvote za delno halogenirane klorofluoroogljikovodike se v obdobju od 1. januarja do 31. decembra 2015 dodelijo za namene in podjetja iz Priloge VII.
8. Kvote za bromoklorometan se v obdobju od 1. januarja do 31. decembra 2015 dodelijo za namene in podjetja iz Priloge VIII.
9. Posamezne kvote za podjetja so določene v Prilogi IX.
Člen 3
Kvote za laboratorijske in analitske uporabe
Kvote za uvoz in proizvodnjo nadzorovanih snovi za laboratorijske in analitske uporabe za leto 2015 se dodelijo podjetjem iz Priloge X.
Največje količine, ki so dodeljene tem podjetjem in se lahko v letu 2015 proizvedejo ali uvozijo za laboratorijske in analitske uporabe, so navedene v Prilogi XI.
Člen 4
Obdobje veljavnosti
Ta sklep se uporablja od 1. januarja 2015 in preneha veljati 31. decembra 2015.
Člen 5
Naslovniki
Ta sklep je naslovljen na naslednja podjetja:
1
ABCR Dr. Braunagel GmbH & Co. KG
Im Schlehert 10
76187 Karlsruhe
Nemčija
2
Aesica Queenborough Limited
North Road
ME11 5EL Queenborough
Združeno kraljestvo
3
AGC Chemicals Europe, Ltd.
York House, Hillhouse International
FY5 4QD Thornton Cleveleys
Združeno kraljestvo
4
Airbus Operations SAS
Route de Bayonne 316
31300 Toulouse
Francija
5
Albany Molecular Research (UK) Ltd
Mostyn Road
CH8 9DN Holywell
Združeno kraljestvo
6
Albemarle Europe SPRL
Parc Scientifique Einstein
Rue du Bosquet 9
1348 Louvain-la-Neuve
Belgija
7
Arkema France
420, rue d'Estienne d'Orves
92705 Colombes Cedex
Francija
8
Arkema Quimica S.A.
Avenida de Burgos 12
28036 Madrid
Španija
9
Ateliers Bigata
10, rue Jean Baptiste Perrin,
33320 Eysines Cedex
Francija
10
BASF Agri Production S.A.S.
32 rue de Verdun
76410 Saint-Aubin-lès-Elbeuf
Francija
11
Bayer Crop Science AG
Alfred-Nobel-Straße 50
40789 Monheim
Nemčija
12
Biovit d.o.o.
Matka Laginje 13
HR-42000 Varaždin
Hrvaška
13
Diverchim SA
6, rue du Noyer, ZAC du Moulin
95700 Roissy-en-France
Francija
14
Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH
Bützflether Sand
21683 Stade
Nemčija
15
DuPont de Nemours (Nederland) B.V.
Baanhoekweg 22
3313 LA Dordrecht
Nizozemska
16
Dyneon GmbH
Industrieperkstraße 1
84508 Burgkirchen
Nemčija
17
Eras Labo
222 D1090
38330 Saint-Nazaire-les-Eymes
Francija
18
Esto Cheb s.r.o.
Palackého 2087/8
Cheb 35002
Češka
19
Eusebi Impianti Srl
Via Mario Natalucci 6
60131 Ancona
Italija
20
Eusebi Service Srl
Via Vincenzo Pirani 4
60131 Ancona
Italija
21
Fenix Fluor Limited
Rocksavage Site
WA7 JE Runcorn, Cheshire
Združeno kraljestvo
22
Fire Fighting Enterprises Ltd
9 Hunting Gate,
Hitchin SG4 0TJ
Združeno kraljestvo
23
Fujifilm Electronic Materials Europe NV
Keetberglaan 1A
2070 Zwijndrecht
Belgija
24
Gedeon Richter Plc.
Gyomroi ut 19-21
1103 Budapest
Madžarska
25
GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH
Ruhrstr. 113
22761 Hamburg
Nemčija
26
Gielle di Luigi Galantucci
Via Ferri Rocco, 32
70022 Altamura
Italija
27
Halon & Refrigerant Services Ltd
J.Reid Trading Estate, Factory Road
CH5 2QJ Sandycroft
Združeno kraljestvo
28
Honeywell Fluorine Products Europe BV
Laarderhoogtweg 18
1101 EA Amsterdam
Nizozemska
29
Honeywell Speciality Chemicals Seelze GmbH
Wunstorfer Straße 40
30918 Seelze
Nemčija
30
Hovione FarmaCiencia SA
Quinta de S. Pedro - Sete Casas
2674-506 Loures
Portugalska
31
Hudson Technologies Europe S.r.l.
Via degli Olmetti 5
00060 Formello
Italija
32
Hugen Reprocessing Company Dutch Halonbank bv
Hengelder 17
6902 PA Zevenaar
Nizozemska
33
ICL-IP Europe B.V.
Fosfaatweeg 48
1013 BM Amsterdam
Nizozemska
34
Laboratorios Miret S.A.
Geminis 4,
08228 Terrassa
Španija
35
LGC Standards GmbH
Mercatorstr. 51
46485 Wesel
Nemčija
36
Ludwig-Maximilians-University
Butenandstr. 5-13 (Haus D)
81377 München
Nemčija
37
Mebrom NV
Assenedestraat 4
9940 Rieme Ertvelde
Belgija
38
Merck KGaA
Frankfurter Straße 250
64293 Darmstadt
Nemčija
39
Meridian Technical Services Limited
Hailey Road 14
DA18 4AP Erith
Združeno kraljestvo
40
Mexichem UK Limited
The Heath Business & Technical Park
Runcorn Cheshire WA7 4QX
Združeno kraljestvo
41
Ministry of Defense - Chemical Laboratory - Den Helder
Bevesierweg 4
1780 CA Den Helder
Nizozemska
42
Panreac Quimica S.L.U.
C/Garraf 2
08211 Barcelona
Španija
43
P.U. Poz-Pliszka Sp. z o.o.
ul.Szczecińska 45
80-392 Gdańsk
Poljska
44
R.P. Chem s.r.l.
Via San Michele 47
31062 Casale sul Sile (TV)
Italija
45
Safety Hi-Tech srl
Via di Porta Pinciana 6
00187 Roma
Italija
46
Savi Technologie sp. z o.o.
Ul. Psary Wolnosci 20
51-180 Wroclaw
Poljska
47
Sigma-Aldrich Chemie GmbH
Riedstraße 2
89555 Steinheim
Nemčija
48
Sigma Aldrich Chimie sarl
80, rue de Luzais
38070 St-Quentin-Fallavier
Francija
49
Sigma-Aldrich Company Ltd
The Old Brickyard, New Road
Gillingham, Dorset SP8 4XT
Združeno kraljestvo
50
Simat Prom d.o.o.
Rudeška Cesta 96
HR-10000 Zagreb
Hrvaška
51
Solvay Fluor GmbH
Hans-Böckler-Allee 20
30173 Hannover
Nemčija
52
Solvay Specialty Polymers France SAS
Avenue de la Republique
39501 Tavaux Cedex
Francija
53
Solvay Specialty Polymers Italy SpA
Viale Lombardia 20
20021 Bollate (MI)
Italija
54
SPEX CertiPrep LTD
Dalston Gardens 2
Stanmore HA7 1BQ
Združeno kraljestvo
55
Sterling Chemical Malta Limited
V. Dimech Street 4
1504 Floriana
Malta
56
Sterling SpA
Via della Carboneria 30
06073 Solomeo di Corciano (PG)
Italija
57
Syngenta Limited
Priestley Road Surrey Research Park 30
Guildford GU2 7YH
Združeno kraljestvo
58
Tazzetti SAU
2 Calle Roma
28813 Torres de la Alameda
Španija
59
Tazzetti SpA
Corso Europa n. 600/a
10070 Volpiano (TO)
Italija
60
TEGA - Technische Gase und Gastechnik GmbH
Werner-von-Siemens-Straße 18
97076 Würzburg
Nemčija
61
Thomas Swan & Co. Ltd.
Rotary Way
Consett,County Durham DH8 7ND
Združeno kraljestvo
V Bruslju, 11. decembra 2014


Input:
ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΌΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΌΣ (ΕΕ) αριθ. 842/2012 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ
της 18ης Σεπτεμβρίου 2012
σχετικά με τη χορήγηση άδειας για τη χρήση του παρασκευάσματος lanthanum carbonate octahydrate ως πρόσθετης ύλης ζωοτροφών για σκύλους (κάτοχος άδειας Bayer Animal Health GmbH)
(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)
Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,
Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1831/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Σεπτεμβρίου 2003, για τις πρόσθετες ύλες που χρησιμοποιούνται στη διατροφή των ζώων (1), και ιδίως το άρθρο 9 παράγραφος 2,
Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
(1)
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1831/2003 προβλέπει τη χορήγηση άδειας για τη χρήση πρόσθετων υλών στη διατροφή των ζώων, καθώς και τους όρους και τις διαδικασίες για τη χορήγηση της εν λόγω άδειας.
(2)
Σύμφωνα με το άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1831/2003, υποβλήθηκε αίτηση για τη χορήγηση άδειας για τη χρήση του παρασκευάσματος lanthanum carbonate octahydrate, αριθμός CAS 6487-39-4. Η εν λόγω αίτηση συνοδευόταν από τα στοιχεία και τα έγγραφα που απαιτούνται βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1831/2003.
(3)
Η αίτηση αφορά την άδεια για τη χρήση του παρασκευάσματος lanthanum carbonate octahydrate αριθμός CAS 6487-39-4 ως πρόσθετης ύλης ζωοτροφών για σκύλους, το οποίο ταξινομείται στην κατηγορία πρόσθετων υλών «ζωοτεχνικές πρόσθετες ύλες».
(4)
Η χρήση του εν λόγω παρασκευάσματος εγκρίθηκε για δέκα χρόνια για τις γάτες με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 163/2008 (2) της Επιτροπής.
(5)
Νέα στοιχεία υποβλήθηκαν προς υποστήριξη της αίτησης για τη χορήγηση άδειας χρήσης του lanthanum carbonate octahydrate, αριθμός CAS 6487-39-4, για σκύλους. Η Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφάλειας των Τροφίμων («η Αρχή») στη γνώμη της 6ης Μαρτίου 2012 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, στο πλαίσιο των προτεινόμενων όρων χρήσης, το lanthanum carbonate octahydrate δεν έχει δυσμενή επίδραση στα είδη-στόχους. (3) Επιπλέον, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το lanthanum carbonate octahydrate έχει τη δυνατότητα να μειώσει τη βιοδιαθεσιμότητα του φωσφόρου σε ενήλικους σκύλους. Ωστόσο, δεν μπόρεσε να σχολιάσει τις μακροπρόθεσμες παρενέργειες. Η Αρχή επαλήθευσε, επίσης, την έκθεση σχετικά με τη μέθοδο ανάλυσης των ζωοτροφικών πρόσθετων υλών στις ζωοτροφές, η οποία υποβλήθηκε από το εργαστήριο αναφοράς το οποίο συστάθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1831/2003.
(6)
Από την αξιολόγηση του παρασκευάσματος lanthanum carbonate octahydrate, αριθ. CAS 6487-39-4, διαπιστώνεται ότι πληρούνται οι όροι για τη χορήγηση άδειας που προβλέπονται στο άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1831/2003. Συνεπώς, πρέπει να εγκριθεί η χρήση αυτού του παρασκευάσματος, όπως διευκρινίζεται στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού. Είναι σκόπιμο να υπάρχει παρακολούθηση της πορείας μετά τη θέση σε κυκλοφορία όσον αφορά τις μακροπρόθεσμες παρενέργειες.
(7)
Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων,
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
Άρθρο 1
Το παρασκεύασμα που προσδιορίζεται στο παράρτημα και υπάγεται στην κατηγορία πρόσθετων υλών «ζωοτεχνικές πρόσθετες ύλες» και στη λειτουργική ομάδα «άλλες ζωοτεχνικές πρόσθετες ύλες» επιτρέπεται να χρησιμοποιείται ως πρόσθετη ύλη στη διατροφή των ζώων υπό τους όρους που καθορίζονται στο εν λόγω παράρτημα.
Άρθρο 2
Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την εικοστή ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
Βρυξέλλες, 18 Σεπτεμβρίου 2012.


Input:
DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE A COMISIEI
din 18 decembrie 2013
privind determinarea limitelor cantitative și alocarea cotelor, pentru perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2014, pentru substanțele reglementate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1005/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind substanțele care diminuează stratul de ozon
[notificată cu numărul C(2013) 9205]
(Numai textele în limbile croată, engleză, franceză, germană, italiană, maghiară, malteză, neerlandeză, polonă, portugheză și spaniolă sunt autentice)
(2013/808/UE)
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1005/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 septembrie 2009 privind substanțele care diminuează stratul de ozon (1), în special articolul 10 alineatul (2) și articolul 16 alineatul (1),
întrucât:
(1)
Punerea în liberă circulație în Uniune a substanțelor reglementate importate este supusă unor limite cantitative.
(2)
Comisia trebuie să determine aceste limite și să aloce cote întreprinderilor.
(3)
În plus, Comisia trebuie să determine cantitățile de substanțe reglementate, altele decât hidroclorofluorocarburile, la care se poate recurge pentru utilizările esențiale de laborator și analitice, precum și întreprinderile care pot utiliza aceste cantități.
(4)
Determinarea cotelor alocate pentru utilizări esențiale de laborator și analitice trebuie să garanteze respectarea limitelor cantitative prevăzute la articolul 10 alineatul (6), prin aplicarea Regulamentului (UE) nr. 537/2011 al Comisiei (2). Deoarece limitele cantitative respective includ cantitățile de hidroclorofluorocarburi pentru care s-au acordat licențe pentru utilizări de laborator și analitice, această alocare trebuie să acopere, de asemenea, producția și importul de hidroclorofluorocarburi pentru utilizările menționate.
(5)
Comisia a publicat un aviz adresat întreprinderilor care intenționează să importe sau să exporte din sau către Uniunea Europeană, în 2014, substanțe reglementate care diminuează stratul de ozon, precum și întreprinderilor care intenționează să producă sau să importe aceste substanțe pentru utilizări esențiale de laborator și analitice în 2014 (3) și a primit în urma acestuia declarații cu privire la importurile care se intenționează a se efectua în 2014.
(6)
Limitele cantitative și cotele ar trebui să fie determinate pentru perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2014, conform ciclului de raportare anuală în temeiul Protocolului de la Montreal privind substanțele care epuizează stratul de ozon.
(7)
Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul comitetului instituit prin articolul 25 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1005/2009,
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
Articolul 1
Limite cantitative pentru punerea în liberă circulație
Cantitățile de substanțe reglementate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1005/2009, care pot fi puse în liberă circulație în Uniune, în 2014, din surse aflate în afara Uniunii sunt următoarele:
Substanțe reglementate
Cantitate [în kg ponderate în funcție de potențialul de diminuare a ozonului (ODP)]
Grupa I (clorofluorocarburi 11, 12, 113, 114 și 115) și grupa II (alte clorofluorocarburi complet halogenate)
4 513 700,00
Grupa III (haloni)
21 660 560,00
Grupa IV (tetraclorură de carbon)
5 995 220,00
Grupa V (1,1,1-tricloretan)
2 300 001,50
Grupa VI (bromură de metil)
870 120,00
Grupa VII (hidrobromofluorocarburi)
2 087,55
Grupa VIII (hidroclorofluorocarburi)
6 175 596,50
Grupa IX (bromclormetan)
270 012,00
Articolul 2
Alocarea cotelor pentru punerea în liberă circulație
(1) Cotele pentru clorofluorocarburile 11, 12, 113, 114 și 115 și pentru alte clorofluorocarburi complet halogenate se alocă, pentru perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2014, întreprinderilor indicate în anexa I, pentru scopurile menționate în aceeași anexă.
(2) Cotele pentru haloni se alocă, pentru perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2014, întreprinderilor indicate în anexa II, pentru scopurile menționate în aceeași anexă.
(3) Cotele pentru tetraclorura de carbon se alocă, pentru perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2014, întreprinderilor indicate în anexa III, pentru scopurile menționate în aceeași anexă.
(4) Cotele pentru 1,1,1-tricloretan se alocă, pentru perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2014, întreprinderilor indicate în anexa IV, pentru scopurile menționate în aceeași anexă.
(5) Cotele pentru bromura de metil se alocă, pentru perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2014, întreprinderilor indicate în anexa V, pentru scopurile menționate în aceeași anexă.
(6) Cotele pentru hidrobromofluorocarburi se alocă, pentru perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2014, întreprinderilor indicate în anexa VI, pentru scopurile menționate în aceeași anexă.
(7) Cotele pentru hidroclorofluorocarburi se alocă, pentru perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2014, întreprinderilor indicate în anexa VII, pentru scopurile menționate în aceeași anexă.
(8) Cotele pentru bromclormetan se alocă, pentru perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2014, întreprinderilor indicate în anexa VIII, pentru scopurile menționate în aceeași anexă.
(9) Cotele individuale ale întreprinderilor sunt stabilite în anexa IX.
Articolul 3
Cote pentru utilizări de laborator și analitice
Cotele pentru importul și producția de substanțe reglementate pentru utilizări de laborator și analitice în anul 2014 se alocă întreprinderilor indicate în anexa X.
Cantitățile maxime care pot fi produse sau importate în anul 2014 pentru utilizări de laborator și analitice, alocate întreprinderilor respective, sunt stabilite în anexa XI.
Articolul 4
Perioada de valabilitate
Prezenta decizie se aplică de la 1 ianuarie 2014 și expiră la 31 decembrie 2014.
Articolul 5
Destinatari
Prezenta decizie se adresează următoarelor întreprinderi:
1
ABCR Dr. Braunagel GmbH & Co. KG
Im Schlehert 10
76187 Karlsruhe
GERMANIA
2
Aesica Queenborough Limited
North Road
Queenborough ME11 5EL
REGATUL UNIT
3
AGC Chemicals Europe, Ltd.
York House, Hillhouse International
Thornton Cleveleys FY5 4QD
REGATUL UNIT
4
Airbus Operations SAS
316, route de Bayonne
31300 Toulouse
FRANȚA
5
Albany Molecular Research (UK) Ltd
Mostyn Road
Holywell CH8 9DN
REGATUL UNIT
6
Albemarle Europe SPRL
Parc Scientifique Einstein
Rue du Bosquet 9
1348 Louvain-la-Neuve
BELGIA
7
Arkema France
420, rue d’Estienne d’Orves
92705 Colombes Cedex
FRANȚA
8
Arkema Qumica S.A.
Avenida de Burgos, 12
28036 Madrid
SPANIA
9
Ateliers Bigata
10, rue Jean Baptiste Perrin
33320 Eysines Cedex
FRANȚA
10
BASF Agri Production S.A.S.
32, rue de Verdun
76410 Saint-Aubin-lès-Elbeuf
FRANȚA
11
Bayer Crop Science AG
Alfred-Nobel-Straße 50
40789 Monheim
GERMANIA
12
Biovit d.o.o.
Matka Laginje 13
HR-42000 Varazdin
CROAȚIA
13
Diverchim SA
6, rue du Noyer, Zac du Moulin
95700 Roissy-en-France
FRANȚA
14
Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH
Bützflether Sand
21683 Stade
GERMANIA
15
DuPont Holding Netherlands B.V.
Baanhoekweg 22
3313 LA Dordrecht
ȚĂRILE DE JOS
16
Dyneon GmbH
Industrieperkstrasse 1
84508 Burgkirchen
GERMANIA
17
Eras Labo
222 D1090
38330 Saint-Nazaire-les-Eymes
FRANȚA
18
Eusebi Impianti Srl
Via Mario Natalucci 6
60131 Ancona AN
ITALIA
19
Eusebi Service Srl
Via Vincenzo Pirani 4
60131 Ancona AN
ITALIA
20
Fenix Fluor Limited
Rocksavage Site
Runcorn, Cheshire WA7 JE
REGATUL UNIT
21
Fire Fighting Enterprises Ltd
9 Hunting Gate
Hitchin SG4 0TJ
REGATUL UNIT
22
Fujifilm Electronic Materials Europe NV
Keetberglaan 1A
2070 Zwijndrecht
BELGIA
23
Gedeon Richter Plc.
Gyomroi ut 19-21
1103 Budapest
UNGARIA
24
GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH
Ruhrstr. 113
22761 Hamburg
GERMANIA
25
Gielle di Luigi Galantucci
Via Ferri Rocco 32
70022 Altamura BA
ITALIA
26
Halon & Refrigerant Services Ltd
J.Reid Trading Estate, Factory Road
Sandycroft CH5 2QJ
REGATUL UNIT
27
Honeywell Fluorine Products Europe BV
Laarderhoogtweg 18
1101 EA Amsterdam
ȚĂRILE DE JOS
28
Honeywell Speciality Chemicals Seelze GmbH
Wunstorfer Strasse 40
30918 Seelze
GERMANIA
29
Hovione FarmaCiencia SA
Quinta de S. Pedro - Sete Casas
2674-506 Loures
PORTUGALIA
30
Hudson Technologies Europe S.r.l.
Via degli Olmetti 5
00060 Formello RM
ITALIA
31
Hugen Reprocessing Company Dutch
Halonbank bv
Hengelder 17
6902 PA Zevenaar
ȚĂRILE DE JOS
32
ICL-IP Europe B.V.
Fosfaatweeg 48
1013 BM Amsterdam
ȚĂRILE DE JOS
33
Kemika d.d.
Heinzelova 53
HR-10000 Zagreb
CROAȚIA
34
Laboratorios Miret S.A.
Geminis, 4 08228 Terrassa
SPANIA
35
LGC Standards GmbH
Mercatorstr. 51
46485 Wesel
GERMANIA
36
Ludwig-Maximilians-University
Butenandstr. 5-13 (Haus D)
81377 München
GERMANIA
37
Mebrom NV
Assenedestraat 4
9940 Rieme Ertvelde
BELGIA
38
Merck KGaA
Frankfurter Strasse 250
64293 Darmstadt
GERMANIA
39
Meridian Technical Services Limited
14 Hailey Road
Erith DA18 4AP
REGATUL UNIT
40
Mexichem UK Limited
The Heath Business & Technical Park
Runcorn, Cheshire WA7 4QX
REGATUL UNIT
41
Ministry of Defense - Chemical Laboratory - Den Helder
Bevesierweg 4
1780 CA Den Helder
ȚĂRILE DE JOS
42
Panreac Quimica S.L.U.
C/Garraf, 2
08211 Barcelona
SPANIA
43
P.U. P.U. Poż-Pliszka Sp. z o.o.
ul. Szczecińska 45
80-392 Gdańsk
POLONIA
44
R.P. Chem s.r.l.
Via San Michele 47
31062 Casale sul Sile (TV)
Italia
45
Safety Hi-Tech srl
Via di Porta Pinciana 6
00187 Roma RM
ITALIA
46
Savi Technologie sp. z o.o.
Psary, ul. Wolności 20
51-180 Wroclaw
POLONIA
47
Sigma Aldrich Chimie SARL
80, rue de Luzais
38070 St. Quentin-Fallavier
FRANȚA
48
Sigma-Aldrich Chemie GmbH
Riedstrasse 2
89555 Steinheim
GERMANIA
49
Sigma-Aldrich Company Ltd
The Old Brickyard, New Road
Gillingham, Dorset SP8 4XT
REGATUL UNIT
50
Simat Prom d.o.o.
Rudeska Cesta 96
HR-10000 Zagreb
CROAȚIA
51
Solvay Fluor GmbH
Hans-Böckler-Allee 20
30173 Hannover
GERMANIA
52
Solvay Specialty Polymers France SAS
Avenue de la Republique
39501 Tavaux Cedex
FRANȚA
53
Solvay Specialty Polymers Italy SpA
Viale Lombardia 20
20021 Bollate MI
ITALIA
54
Sterling Chemical Malta Limited
4, V. Dimech Street
Floriana FRN 1504
MALTA
55
Sterling SpA
Via della Carboneria 30
06073 Solomeo di Corciano PG
ITALIA
56
Syngenta Limited
30 Priestley Road Surrey Research Park
Guildford GU2 7YH
REGATUL UNIT
57
Tazzetti SpA
Corso Europa n. 600/a
10070 Volpiano TO
ITALIA
58
TEGA - Technische Gase und Gastechnik GmbH
Werner-von-Siemens-Strasse 18
97076 Würzburg
GERMANIA
59
Thomas Swan & Co. Ltd.
Rotary Way
Consett, County Durham DH8 7ND
REGATUL UNIT
Adoptată la Bruxelles, 18 decembrie 2013.


Input:
A TANÁCS HATÁROZATA
(2014. november 7.)
az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság egy belga tagjának kinevezéséről
(2014/779/EU)
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 302. cikkére,
tekintettel a belga kormány által benyújtott jelölésre,
tekintettel az Európai Bizottság véleményére,
mivel:
(1)
A Tanács 2010. szeptember 13-án elfogadta az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság tagjainak a 2010. szeptember 21-től2015. szeptember 20-ig terjedő időtartamra történő kinevezéséről szóló 2010/570/EU, Euratom határozatot (1).
(2)
André MORDANT hivatali idejének lejártát követően az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság egy tagjának helye megüresedett,
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
1. cikk
A Tanács Anne DEMELENNE-t, Secrétaire générale de la Fédération Générale du Travail de Belgique (FGTB) et Présidente de l'Interrégionale wallonne de la FGTB, a hivatali idő hátralévő részére, azaz 2015. szeptember 20-ig az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság tagjává nevezi ki.
2. cikk
Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
Kelt Brüsszelben, 2014. november 7-én.


Input:
TARYBOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) Nr. 1342/2013
2013 m. gruodžio 12 d.
kuriuo, atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalį, panaikinamos tam tikriems importuojamiems Rusijos Federacijos kilmės geležies arba plieniniams lynams ir kabeliams taikomos antidempingo priemonės
EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
atsižvelgdama į 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (1) (toliau - pagrindinis reglamentas), ypač į jo 9 straipsnio 2 dalį ir 11 straipsnio 2 dalį,
atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,
kadangi:
A. PROCEDŪRA
1. Galiojančios priemonės
(1)
Reglamentu (EB) Nr. 1601/2001 (2) Taryba nustatė galutinį muitą tam tikriems importuojamiems Rusijos Federacijos, Turkijos, Tailando ir Čekijos Respublikos kilmės geležies arba plieniniams lynams ir kabeliams (toliau - PLK). Šios priemonės toliau vadinamos pradinėmis priemonėmis, o tyrimas, kurį atlikus buvo nustatytos tos priemonės, toliau vadinamas pradiniu tyrimu.
(2)
2001 m. rugpjūčio mėn. Komisija priėmė Rusijos gamintojo (JSC Severstal-Metiz) įsipareigojimo dėl kainos pasiūlymą. 2007 m. spalio mėn. (3) tas įsipareigojimo susitarimas panaikintas, nes atsižvelgiant į tai, kad daugelį bendrovės eksportuojamų produktų rūšių sunku priskirti tinkamai klasei, jis laikytas netinkamu.
(3)
Atlikus dalinę tarpinę ir priemonių galiojimo termino peržiūras Taryba Reglamentu (EB) Nr. 1279/2007 (4) nustatė, kad Rusijos Federacijai toliau turėtų būtų taikomos pradinės priemonės pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį. Toliau šios priemonės vadinamos galiojančiomis priemonėmis, o priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimas - paskutiniu tyrimu. Reglamentu (EB) Nr. 1279/2007 nutrauktas priemonių taikymas importuojamiems Turkijos ir Tailando kilmės plieniniams lynams ir kabeliams.
(4)
Šiuo metu (5) taip pat taikomos priemonės Ukrainos ir Kinijos Liaudies Respublikos kilmės PLK, jų taikymas buvo išplėstas iš Maroko, Moldavijos ir Korėjos Respublikos siunčiamiems importuojamiems PLK.
2. Prašymas atlikti peržiūrą
(5)
2012 m. spalio 27 d. pranešimu Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje Komisija, vadovaudamasi pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalimi, paskelbė apie antidempingo priemonių, taikomų importuojamiems Rusijos Federacijos kilmės PLK, galiojimo termino peržiūros inicijavimą (toliau - pranešimas apie inicijavimą) (6).
(6)
Peržiūra inicijuota gavus pagrįstą Europos Sąjungos vielinių lynų pramonės ryšių palaikymo komiteto (toliau - EWRIS arba pareiškėjas) Sąjungos gamintojų, pagaminančių didžiąją dalį (šiuo atveju daugiau nei 50 %) visų tam tikrų Sąjungoje pagaminamų PLK, vardu pateiktą prašymą. Prašymas grįstas tuo, kad pasibaigus priemonių galiojimui dempingas veikiausiai būtų vykdomas toliau, o Sąjungos pramonei būtų vėl daroma žala.
3. Tyrimas
3.1. Peržiūros tiriamasis laikotarpis ir nagrinėjamasis laikotarpis
(7)
Atliekant dempingo ir žalos tęsimosi ar pasikartojimo tyrimą buvo nagrinėjamas 2011 m. spalio 1 d. - 2012 m. rugsėjo 30 d. laikotarpis (toliau - PTL). Tiriant žalos tęsimosi ar pasikartojimo tikimybei įvertinti svarbias tendencijas buvo nagrinėjamas laikotarpis nuo 2009 m. sausio 1 d. iki PTL pabaigos (toliau - nagrinėjamasis laikotarpis).
3.2. Su tyrimu susijusios šalys
(8)
Komisija apie priemonių galiojimo termino peržiūros inicijavimą oficialiai pranešė eksportuojantiems gamintojams, Sąjungos gamintojams, žinomiems importuotojams ir naudotojams, taip pat pareiškėjui ir eksportuojančios šalies valdžios institucijoms. Suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė per pranešime apie inicijavimą nustatytą laikotarpį raštu pareikšti savo nuomonę ir pateikti prašymą išklausyti.
(9)
Atsižvelgiant į galimą didelį su tyrimu susijusių eksportuojančių Rusijos Federacijos gamintojų skaičių, pranešime apie inicijavimą iš pradžių buvo numatyta taikyti atranką pagal pagrindinio reglamento 17 straipsnį. Kad Komisija galėtų nuspręsti, ar atranka tikrai būtina (o jei būtina, kad galėtų atrinkti bendroves) eksportuojančių Rusijos Federacijos gamintojų prašyta per 15 dienų nuo tyrimo inicijavimo pranešti apie save ir Komisijai pateikti pranešime apie inicijavimą prašomą informaciją.
(10)
Atsižvelgiant į tai, kad tik du eksportuojantys Rusijos Federacijos gamintojai pateikė pranešime apie tyrimo inicijavimą prašytą informaciją ir išreiškė norą toliau bendradarbiauti su Komisija, nuspręsta eksportuojančių gamintojų atrankos netaikyti.
(11)
Komisija pranešime apie inicijavimą paskelbė, kad laikinai atrinko Sąjungos gamintojus ir paragino suinteresuotąsias šalis pateikti pastabų dėl atrankos iki pranešime apie inicijavimą nustatyto termino. Laikinai atrinkti penki Sąjungos gamintojai, kurie, kaip nustatyta, yra tipiški Sąjungos gamintojai atsižvelgiant į panašaus produkto gamybos ir pardavimo Sąjungoje apimtį.
(12)
Negavus jokių pastabų siūlomos bendrovės buvo galutinai atrinktos ir apie tai pranešta suinteresuotosioms šalims. Tačiau viena galutinai atrinkta bendrovė vėliau pasitraukė iš atrinktų bendrovių. Todėl Komisija nusprendė atrinkti keturis kitus Sąjungos gamintojus, kurie, kaip nustatyta, yra tipiški Sąjungos gamintojai atsižvelgiant į panašaus produkto gamybos (29,3 %) ir pardavimo (20,9 %) Sąjungoje apimtį.
(13)
Nors pranešime apie inicijavimą numatyta nesusijusių importuotojų atranka, apie save nepranešė nė vienas nesusijęs importuotojas ar naudotojas. Todėl nesusijusių importuotojų atranka nebuvo taikoma.
(14)
Klausimynai buvo nusiųsti keturiems atrinktiems Sąjungos gamintojams, dviem eksportuojantiems Rusijos Federacijos gamintojams ir susijusiam importuotojui.
3.3. Klausimyno atsakymai
(15)
Klausimyno atsakymus pateikė keturi atrinkti Sąjungos gamintojai, susijęs importuotojas ir vienas eksportuojantis Rusijos Federacijos gamintojas.
(16)
Nors iš pradžių apie save pranešė du eksportuojantys Rusijos Federacijos gamintojai, tik vienas iš jų pateikė klausimyno atsakymus ir yra laikomas bendradarbiaujančiu atliekant tyrimą. Bendradarbiaujančiam eksportuojančiam gamintojui visiškai priklauso Italijoje įsteigta patronuojamoji bendrovė, kuri taip pat gamina PLK ir importuoja nagrinėjamąjį produktą iš Rusijos Federacijos. Kitas eksportuojantis gamintojas tyrimo inicijavimo etapu pateikė pastabų, bet paprašytas užpildyti klausimyną to nepadarė. Todėl laikoma, kad antrasis eksportuojantis gamintojas atliekant tyrimą nebendradarbiavo.
3.4. Tikrinamieji vizitai
(17)
Komisija rinko ir tikrino visą informaciją, kuri, jos nuomone, būtina nustatant dempingo ir jo daromos žalos tęsimosi ar pasikartojimo tikimybę ir Sąjungos interesus. Tikrinamieji vizitai surengti šių bendrovių patalpose:
a)
Sąjungos gamintojai:
-
CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH, Vokietija,
-
BRIDON International Ltd., Jungtinė Karalystė,
-
TEUFELBERGER Seil GmbH, Austrija,
-
Manuel Rodrigues de OLIVEIRA Sá & Filhos, S.A., Portugalija;
b)
eksportuojantis Rusijos Federacijos gamintojas:
-
JSC SEVERSTAL-Metiz, Čerepovecas;
c)
susijęs importuotojas:
-
REDAELLI Tecna SpA, Italija.
B. NAGRINĖJAMASIS PRODUKTAS IR PANAŠUS PRODUKTAS
1. Nagrinėjamasis produktas
(18)
Nagrinėjamasis produktas - tas pats produktas kaip ir pradiniame bei paskutiniame tyrimuose, kuriuos atlikus nustatytos šiuo metu galiojančios priemonės, t. y. geležiniai ir plieniniai lynai ir kabeliai, įskaitant uždaros konstrukcijos lyno rites, išskyrus lynus ir kabelius iš nerūdijančio plieno, kurių didžiausias skerspjūvis didesnis kaip 3 mm, su pritvirtintomis jungiamosiomis detalėmis arba be (pramonės terminologijoje dažnai vadinami PLK (angl. SWR)), kurių KN kodai šiuo metu yra ex 7312 10 81, ex 7312 10 83, ex 7312 10 85, ex 7312 10 89 ir ex 7312 10 98 (toliau - nagrinėjamasis produktas).
2. Panašus produktas
(19)
Atlikus šį priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą patvirtinta, kad Rusijos Federacijoje gaminamų ir į Sąjungą eksportuojamų PLK ir Sąjungos gamintojų Sąjungoje gaminamų ir parduodamų PLK fizinės bei techninės savybės ir galutinio naudojimo paskirtis yra tokios pačios, todėl šie produktai laikomi panašiais produktais, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 1 straipsnio 4 dalyje.
C. DEMPINGO TĘSIMOSI ARBA PASIKARTOJIMO TIKIMYBĖ
1. Pirminės pastabos
(20)
Remiantis pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalimi buvo išnagrinėta, ar pastaruoju metu vykdytas dempingas ir ar yra tikimybė, kad pasibaigus taikomų priemonių galiojimui dempingas bus tęsiamas arba pasikartos.
(21)
Kaip paaiškinta 10 konstatuojamojoje dalyje, atrinkti eksportuojančių Rusijos Federacijos gamintojų nebuvo būtina. Bendradarbiaujantis eksportuojantis gamintojas eksportavo apie 99 % per PTL iš Rusijos Federacijos į Sąjungą eksportuoto nagrinėjamojo produkto. Tuo remiantis padaryta išvada, kad bendradarbiavimo lygis buvo aukštas.
(22)
Atsižvelgiant į tai, kad du kiti žinomi Rusijos Federacijos gamintojai nebendradarbiavo atliekant tyrimą, toliau pateikiami nustatyti faktai dėl dempingo tęsimosi arba pasikartojimo tikimybės buvo grindžiami geriausiais turimais faktais, įskaitant Eurostato duomenis, oficialią Rusijos statistiką ir antrojo gamintojo pateiktus ribotus duomenis.
2. Importas dempingo kainomis per PTL
(23)
Remiantis prašymu atlikti peržiūrą eksportas iš Rusijos Federacijos į Sąjungą vykdytas tariamai dempingo kainomis, o vidutinis dempingo skirtumas sudarė 130,8 %. Kaip minėta pranešime apie inicijavimą (4.1 punktas), pareiškėjas palygino eksporto iš Rusijos Federacijos į Sąjungą kainas (remiantis gamintojo kainomis EXW sąlygomis) su Rusijos Federacijos vidaus rinkos kainomis.
2.1. Normalioji vertė
(24)
Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 2 dalį pirmiausia nustatyta, ar bendradarbiaujančio eksportuojančio gamintojo visas panašaus produkto pardavimas nepriklausomiems pirkėjams Rusijos vidaus rinkoje buvo tipiškas, t. y. ar bendra tokio pardavimo apimtis sudarė ne mažiau kaip 5 % visos atitinkamo pardavimo eksportui į Sąjungą apimties. Nustatyta, kad apskritai bendradarbiaujančio eksportuojančio gamintojo panašaus produkto pardavimas vidaus rinkoje buvo tipiškas.
(25)
Po to Komisija nustatė eksportuojančio gamintojo vidaus rinkoje parduodamo panašaus produkto rūšis, kurios yra tokios pačios, kaip ir eksportui į Sąjungą parduodamo produkto rūšys, arba tiesiogiai su jomis palyginamos.
(26)
Toliau nagrinėta, ar bendradarbiaujančio eksportuojančio gamintojo kiekvienos rūšies produkto pardavimas vidaus rinkoje buvo tipiškas, t. y. ar kiekvienos rūšies produkto pardavimo vidaus rinkoje apimtis sudarė ne mažiau kaip 5 % tos pačios rūšies produkto pardavimo Sąjungai apimties. Toliau pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 4 dalį nagrinėta, ar tipiškais kiekiais parduotų tam tikrų rūšių produktų pardavimas vykdytas įprastinėmis prekybos sąlygomis.
(27)
Nustatant atitinkamos rūšies produkto pelningo pardavimo nepriklausomiems pirkėjams dalį nagrinėta, ar kiekvienos rūšies produkto pardavimas vidaus rinkoje tipiškais kiekiais galėtų būti laikomas pardavimu įprastomis prekybos sąlygomis. Visais atvejais, kai vidaus rinkoje įprastomis prekybos sąlygomis parduotas pakankamas kiekis tam tikros rūšies produkto, normalioji vertė buvo grindžiama faktinėmis vidaus rinkos kainomis, apskaičiuotomis kaip svertinis viso tos rūšies produkto pardavimo vidaus rinkoje per PTL vidurkis.
(28)
Kitų rūšių produktų, kurių pardavimas vidaus rinkoje nebuvo tipiškas arba kurie nebuvo parduodami įprastomis prekybos sąlygomis, normalioji vertė apskaičiuota pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 3 dalį. Normalioji vertė buvo apskaičiuota prie eksportuotų tam tikros rūšies produktų gamybos sąnaudų, prireikus pakoreguotų, pridėjus pagrįstą pardavimo, bendrųjų ir administracinių sąnaudų procentinę dalį ir pagrįstą pelno dydį, pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6 dalies pirmą sakinį remiantis faktiniais duomenimis, susijusiais su panašaus produkto gamyba ir pardavimu įprastomis prekybos sąlygomis.
2.2. Eksporto kaina
(29)
Kadangi bendradarbiaujantis eksportuojantis Rusijos gamintojas visus produktus eksportavo į Sąjungą pardavimui tiesiogiai nepriklausomiems pirkėjams, pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 8 dalį eksporto kaina buvo nustatyta remiantis faktiškai sumokėtomis arba mokėtinomis nagrinėjamojo produkto kainomis.
(30)
Kalbant apie eksporto sandorį, kai eksportas į Sąjungą vykdytas per susijusią prekybos bendrovę, eksporto kaina nustatyta remiantis pirmąja susijusio prekiautojo perpardavimo nepriklausomam pirkėjui Sąjungoje kaina pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 9 dalį. Patikimai eksporto kainai nustatyti atlikti koregavimai pagal visas išlaidas, patirtas nuo importavimo iki perpardavimo, ir pelną. Negavus nepriklausomų importuotojų informacijos dėl pelno dydžio per PTL taikytas vidutinis 5 % pelno dydis.
2.3. Palyginimas
(31)
Vidutinė svertinė normalioji vertė buvo palyginta su vidutine svertine eksporto kaina remiantis gamintojo kainomis EXW sąlygomis ir tuo pačiu prekybos lygmeniu.
(32)
Siekiant užtikrinti teisingą normaliosios vertės ir eksporto kainos palyginimą, vadovaujantis pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalimi buvo atsižvelgta į veiksnių, kurie, kaip buvo įrodinėjama, turėjo įtakos kainoms ir kainų palyginamumui, skirtumus. Todėl koreguojant prireikus ir pateisinamais atvejais deramai atsižvelgta į vežimo, draudimo, tvarkymo, krovos ir papildomų išlaidų, finansinių, pakavimo sąnaudų, komisinių ir lengvatų skirtumus.
2.4. Dempingo skirtumas
(33)
Kaip nustatyta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 11 dalyje, kiekvienos rūšies produkto vidutinė svertinė normalioji vertė buvo palyginta su atitinkamos rūšies nagrinėjamojo produkto vidutine svertine eksporto kaina. Palyginus nustatyta, kad vykdytas dempingas; eksportuojančio gamintojo dempingas sudarė 4,7 %.
3. Importo pokyčiai, jei priemonės būtų panaikintos
3.1. Pirminės pastabos
(34)
Atlikus analizę dėl dempingo vykdymo per PTL taip pat nagrinėta dempingo tęsimosi tikimybė, jei priemonės būtų panaikintos. Šiuo atžvilgiu nagrinėti tokie aspektai: importo dempingo kaina iš Rusijos Federacijos apimtis ir kainos, Sąjungos rinkos ir kitų trečiųjų šalių rinkų patrauklumas, Rusijos Federacijos gamybos pajėgumai ir pertekliniai pajėgumai, skirti eksportui.
3.2. Importo iš Rusijos Federacijos dempingo kaina apimtis ir kainos
(35)
Remiantis Eurostato duomenimis, nagrinėjamuoju laikotarpiu importas iš Rusijos Federacijos padidėjo - nuo 2 005 tonų 2009 m. iki 2 343 tonų per PTL ir sudarė apie 1 % Sąjungos suvartojamo kiekio per PTL ir nagrinėjamuoju laikotarpiu. Kaip minėta pirmiau 33 konstatuojamojoje dalyje, importas iš bendradarbiaujančio eksportuojančio gamintojo vykdytas dempingo kaina (4,7 %) nepaisant galiojančių antidempingo muitų.
3.3. Sąjungos rinkos ir kitų trečiųjų šalių rinkų patrauklumas
(36)
Eksportas į Sąjungą sudarė 3 % bendradarbiaujančio gamintojo pardavimo, o didžioji dalis (85 %) parduota Rusijos vidaus rinkoje. Nagrinėjamuoju laikotarpiu (7) vidaus rinka išaugo 38 % ir, kaip prognozuojama viešuose ekonominę analizę pateikiančiuose šaltiniuose, didėjant Rusijos Federacijos BVP vidaus rinka taip pat galimai augs. Be to, pagal tyrimo metu surinktą informaciją nustatyta, kad bendradarbiaujantis gamintojas negamina visų rūšių nagrinėjamojo produkto, todėl jo konkurencinis spaudimas Sąjungos gamintojams yra ribotas. Taip gali būti ir kitų dviejų gamintojų atveju, nes negauta informacijos apie investicijas į naują įrangą, kuri galėtų būti naudojama, pavyzdžiui, didesnio skersmens nagrinėjamajam produktui gaminti. Be to, ribotą eksportuojančių Rusijos Federacijos gamintojų konkurencinį spaudimą taip pat galima patvirtinti tuo, kad Sąjungos gamintojai vykdo veiklą Rusijos rinkoje. Oficialiais Rusijos muitinės statistiniais duomenimis Sąjungos gamintojų panašaus produkto eksportas į Rusijos Federaciją sudarė 30 % viso panašaus produkto importo į Rusijos rinką per PTL; taigi, Sąjungos gamintojai buvo didžiausi eksportuotojai į Rusijos rinką.
(37)
Atsakydamas dėl galutinio faktų atskleidimo pareiškėjas tvirtino, kad prognozuojamas Rusijos BVP augimas (apie 3 %) yra palyginti nedidelis ir dėl to Rusijos PLK rinka negalės toliau plėstis. Todėl Rusijos rinka negalės absorbuoti papildomo panašaus produkto kiekio. Šiuo atžvilgiu pažymima, kad Rusijos BVP nagrinėjamuoju laikotarpiu, t. y. nuo 2009 m. iki TL pabaigos, augo lėčiau nei prognozuota 2014 metams ir nepaisant to Rusijos PLK rinka išaugo 38 %. Todėl šis argumentas buvo atmestas.
(38)
Ta pati šalis taip pat nurodė dviejų rūšių produktus, kuriuos bendradarbiaujantis eksportuojantis gamintojas neseniai sukūrė (bendradarbiaudamas su Sąjungoje įsikūrusia savo patronuojamąja bendrove) ir tvirtino, kad tai rodo, jog šis gamintojas nagrinėjamuoju laikotarpiu investavo. Tačiau tai neprieštarauja išvadai, kad bendradarbiaujantis gamintojas negali gaminti visų rūšių lynų (visų pirma PLK, skirtų aukščiausios kategorijos produktų rinkai). Todėl šis argumentas buvo atmestas.
(39)
Sąjungos rinkos patrauklumą taip pat reikėtų vertinti atsižvelgiant į tai, kad tam tikri Sąjungos gamintojai priklauso Rusijos eksportuojantiems gamintojams. Iš tiesų, šiuo metu du Rusijos gamintojai turi patronuojamąsias bendroves, įsikūrusias Europos Sąjungoje. Surengus tikrinamąjį vizitą ES įsikūrusioje bendradarbiaujančio eksportuotojo patronuojamojoje bendrovėje nustatyta, kad jos pardavimo sandoriai buvo daugiausiai sudaromi Europos rinkoje, o susijęs bendradarbiaujančio gamintojo ir šios patronuojamosios bendrovės pardavimas per PTL buvo nedidelis.
(40)
Remiantis bendradarbiaujančio eksportuotojo duomenimis, reikia pažymėti, kad Rusijos nagrinėjamojo produkto eksporto į trečiąsias šalis apimtis keturis kartus viršijo eksporto į Sąjungą per PTL apimtį. Bendradarbiaujančio eksportuojančio gamintojo eksporto į trečiąsias šalis kainos buvo vidutiniškai mažesnės už jo vidaus pardavimo Rusijos Federacijoje kainą, bet vidutiniškai didesnės už eksporto į Sąjungos rinką kainas. Tai leidžia daryti išvadą, kad eksportas į trečiųjų šalių rinkas yra patrauklesnis už pardavimą į Sąjungos rinką. Atsižvelgiant į šias aplinkybes taip pat primenama apie nusistovėjusius pardavimo kanalus su Nepriklausomų valstybių sandraugos (NVS) rinkomis.
(41)
Atsakydamas dėl galutinio faktų atskleidimo pareiškėjas tvirtino, kad Rusijos gamintojų eksporto į trečiąsias šalis kainos yra iš tiesų mažesnės nei eksporto į Sąjungą kainos. Priminta, kad eksporto į Sąjungą ir kitas Europos šalis kainos buvo lyginamos tariamai remiantis Rusijos muitinės statistiniais duomenimis. Pirminių duomenų, pagrindžiančių šį palyginimą, nepateikta. Šiuo atžvilgiu pažymima, kad, tyrimo metu palyginus Rusijos eksporto į Sąjungą ir į trečiąsias šalis kainas, kainų skirtumas buvo nustatytas remiantis patikrintais bendradarbiaujančio eksportuojančio gamintojo klausimyno duomenimis. Kainos buvo lyginamos remiantis gamintojo kainomis EXW sąlygomis, atsižvelgiant į produkto rūšių ir prekybos lygio skirtumus. Pareiškėjo pateiktos vidutinės kainos neatspindi kainos elementų sudėtingumo ir PLK rinkos įvairovės, atsiradusios dėl labai daug skirtingų produkto rūšių ir skirtingų prekybos lygių. Todėl šis argumentas buvo atmestas.
(42)
Ta pati šalis teigė, kad šiuo atveju Sąjungos pramonės eksporto į Rusijos Federaciją yra nereikšminga ir nurodė, kad didėja importas į Rusijos Federaciją iš Kinijos Liaudies Respublikos; į tai atliekant analizę reikėtų atsižvelgti, nes dėl tokio importo kyla konkurencijos grėsmė Rusijos ir NVS rinkose veikiantiems Rusijos gamintojams. Šiuo atžvilgiu teiginys, kad Sąjungos gamintojai išlieka eksporto lyderiai Rusijos rinkoje, yra tinkamas, nes juo, inter alia, patvirtinama, kad Rusijos gamintojai negali gaminti visų rūšių PLK, kurie yra paklausūs Rusijos rinkoje. Dėl Kinijos eksporto į Rusijos Federaciją pažymima, kad jis augo kartu su sparčiai augančia paklausa Rusijos rinkoje. Tolesnei analizei atlikti nebuvo pateikta jokios informacijos, pavyzdžiui, apie Kinijos eksporto į Rusijos Federaciją arba NVS šalis kainų lygius, ar importuojamo tiriamojo produkto charakteristikas. Galiausiai pažymima, kad remiantis Rusijos muitinės statistiniais duomenimis per PTL Rusijos nagrinėjamojo produkto gamintojai išlaikė pagrindinę poziciją jų PLK vidaus rinkoje, o visas importas į šią rinką sudarė tik 15 % Rusijos PLK rinkos. Todėl šis argumentas buvo atmestas.
3.4. Rusijos Federacijos gamybos pajėgumai ir pertekliniai pajėgumai, skirti eksportui
(43)
Remiantis prašymu atlikti peržiūrą visų eksportuojančių Rusijos gamintojų gamybos pajėgumai buvo 115 tūkst. tonų. Atliekant tyrimą pareiškėjas perskaičiavo, kad Rusijos gamybos pajėgumai turėtų būti 220-250 tūkst. tonų, bet tai nebuvo pagrįsta jokiais įrodymais. Remiantis patikrintais bendradarbiaujančio eksportuotojo duomenimis, antrojo žinomo gamintojo pateiktais duomenimis ir prašyme pateiktais duomenimis apie trečiąjį gamintoją, visų Rusijos nagrinėjamojo produkto gamintojų gamybos pajėgumai sudarė maždaug 158 tūkst. tonų. Atsižvelgiant į tai, reikia pažymėti, kad bendradarbiaujančio eksportuojančio gamintojo gamybos pajėgumai nagrinėjamuoju laikotarpiu struktūriškai pakito ir buvo uždaryta viena gamybos įmonė.
(44)
Atsakydama dėl galutinio faktų atskleidimo viena šalis teigė, kad tam tikra įranga iš uždarytos gamybos įmonės buvo perkelta į kitą bendradarbiaujančio gamintojo gamybos vietą. Tačiau šiam teiginiui pagrįsti įrodymų nepateikta. Šiuo atžvilgiu patvirtinama, kad per tyrimą surinkti įrodymai patvirtina, kad nagrinėjamuoju laikotarpiu bendradarbiaujantis gamintojas atliko struktūrinius pakeitimus, įskaitant visų trijų gamybos vietų tam tikros įrangos atidavimą į metalo laužą ir vienos gamybos įmonės uždarymą. Tuo pačiu metu negalima paneigti prielaidos, kad tam tikra įranga iš uždarytos gamybos įmonės buvo perkelta į likusias įmones. Bet kuriu atveju tai nekeičia šio gamintojo ir Rusijos gamybos pajėgumo apskaičiavimo, kurį šalis užginčijo. Todėl šis argumentas buvo atmestas.
(45)
Dėl pajėgumų panaudojimo ir perteklinių pajėgumų, remiantis dviejų gamintojų duomenimis ir negavus jokios tikslios informacijos apie trečiojo gamintojo pajėgumų panaudojimą daryta prielaida, kad jo pajėgumų panaudojimas buvo panašus į kitų dviejų gamintojų t. y. 90 % per PTL. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, padaryta išvada, kad bendri nepanaudoti pajėgumai Rusijos Federacijoje sudarė 17 tūkst. tonų. Tai atitiko maždaug 8 % Sąjungos suvartojamo kiekio per PTL.
3.5. Išvada
(46)
Atsižvelgiant į išvadas, kad eksportas iš Rusijos Federacijos per PTL vykdytas dempingo kainomis, yra tikimybė, kad jei galiojančios antidempingo priemonės būtų panaikintos, dempingas Sąjungos rinkoje tęsis.
(47)
Tačiau reikėtų pabrėžti šiuos dalykus. Pirma, nepanaudotų pajėgumų Rusijos Federacijoje apimtis yra nedidelė; sparčiai augant paklausai vidaus rinkoje šie pajėgumai gali būti absorbuoti. Antra, Rusijos gamintojai neturi pajėgumų tiekti visų rūšių lynus, todėl jų konkurencinis spaudimas Sąjungos rinkoje yra ribotas. Trečia, dviem iš trijų žinomų eksportuojančių gamintojų visiškai priklausė patronuojamosios bendrovės Sąjungoje, gaminančios panašų produktą. Remiantis informacija, gauta iš bendradarbiaujančio eksportuojančio gamintojo patronuojamosios bendrovės, matyti, kad patronuojamosios bendrovės gaminamas panašus produktas daugiausia parduodamas Sąjungos rinkoje, o eksportuojantis gamintojas gamina ir parduoda panašų produktą daugiausia Rusijos rinkoje. Be to, eksportuojantys Rusijos gamintojai užmezgę stiprius komercinius ryšius su trečiųjų šalių rinkomis, visų pirma NVS rinkomis, kurios Rusijos eksportuotojams yra patrauklesnės, nes tose rinkose vidutinės kainos yra didesnės už Sąjungoje taikomas kainas. Šiuo pagrindu buvo padaryta išvada, kad mažai tikėtina, kad nustojus galioti priemonėms nagrinėjamojo produkto importas iš Rusijos Federacijos gerokai padidėtų.
D. SĄJUNGOS PRAMONĖS APIBRĖŽTIS
(48)
Per PTL PLK gamino daugiau kaip 30 Sąjungos gamintojų. Todėl laikoma, kad šių gamintojų produkcija (apskaičiuota remiantis iš bendradarbiaujančių gamintojų gauta informacija, o kitų Sąjungos gamintoju atveju - remiantis pareiškėjo pateiktais duomenimis) sudaro Sąjungos gamybą, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 4 straipsnio 1 dalyje.
(49)
Kaip paaiškinta 12 konstatuojamojoje dalyje, atsižvelgiant į didelį Sąjungos gamintojų skaičių buvo atlikta atranka. Siekiant išnagrinėti žalą, toliau nurodytais dviem lygmenimis buvo nustatyti žalos rodikliai:
-
makroekonominiai rodikliai (gamyba, pajėgumai, pardavimo apimtis, rinkos dalis, augimas, užimtumas, našumas, vidutinės vieneto kainos ir dempingo dydis) įvertinti visos Sąjungos gamybos lygmeniu, remiantis iš bendradarbiaujančių gamintojų surinkta informacija ir Eurostato duomenimis, o kitų Sąjungos gamintojų - remiantis vertinimu, pagrįstu pareiškėjo pateiktais duomenimis,
-
atrinktų Sąjungos gamintojų mikroekonominiai rodikliai (t. y. atsargos, darbo užmokestis, pelningumas, investicijų grąža, grynųjų pinigų srautas, pajėgumas padidinti kapitalą ir investicijos) analizuoti remiantis tų gamintojų pateikta patikrinta informacija.
E. PADĖTIS SĄJUNGOS RINKOJE
1. Sąjungos suvartojimas
(50)
Sąjungos suvartojimas nuo 2009 m. iki PTL padidėjo 8 %, nuo 195 426 tonų iki 211 380 tonų.
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Sąjungos suvartojimas (tonomis)
195 426
206 940
213 350
211 380
Indeksas
100
106
109
108
2. Dabartinis importas iš Rusijos Federacijos
2.1. Importo iš Rusijos Federacijos apimtis, rinkos dalis ir kainos
(51)
Remiantis Eurostato duomenimis, Rusijos Federacijos kilmės nagrinėjamojo produkto importo apimtis nuo 2009 m. iki PTL padidėjo nuo 2 005 tonų iki 2 343 tonų. Nepaisant šio padidėjimo, šios apimtys yra mažesnės už paskutiniame tyrime nustatytą importą iš Rusijos Federacijos - 2005 m. importuotos 2 908 tonos, o nuo 2005 m. liepos 1 d. iki 2006 m. birželio 30 d. (t. y. per paskutinį PTL) 3 323 tonos. Be to, po PTL importas iš Rusijos pradėjo mažėti (sumažėjo - 20 %).
(52)
Rusijos importui tenkanti rinkos dalis 2009 m. buvo 1,03 %, o per PTL - 1,11 %.
(53)
Importo kainos nagrinėjamuoju laikotarpiu nuosekliai padidėjo 12 %.
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Importas (tonomis)
2 005
2 197
2 549
2 343
Indeksas
100
110
127
117
Rinkos dalis
1,03 %
1,06 %
1,19 %
1,11 %
Indeksas
100
103
116
108
Importo kaina
1 054
1 084
1 171
1 178
Indeksas
100
103
111
112
2.2. Priverstinis kainų mažinimas
(54)
Priverstinis kainų mažinimas nustatytas taikant bendradarbiaujančio Rusijos gamintojo eksporto kainas, netaikant antidempingo muito; nustatyta, kad jis sudarė 54,7-69,0 %, priklausomai nuo produkto rūšių, o vidutinis svertinis priverstinai mažinamų kainų skirtumas buvo 63,4 %. Tačiau, atsižvelgiant į mažas importo iš Rusijos Federacijos apimtis ir įvairių rūšių PLK, priverstinis kainos sumažinimas galėtų būti nustatytas tik remiantis labai nedideliu kiekiu tokių pačių rūšių produktų, kurių apimtis buvo nedidelė (19,9 tonos). Todėl priverstinio kainų mažinimo skirtumas laikomas tik orientaciniu.
3. Importas iš kitų šalių
3.1. Kitų šalių importo apimtis, rinkos dalis ir kainos
(55)
Nagrinėjamuoju laikotarpiu importas iš kitų šalių, išskyrus Rusijos Federaciją, padidėjo 10,6 %, o tai yra daugiau nei suvartojimo padidėjimas Sąjungos rinkoje (+ 8 %). Nepaisant to, kad importui iš kitų šalių, išskyrus Rusijos Federaciją, tenkanti Sąjungos rinkos dalis padidėjo, atitinkamos rinkos dalys gali būti laikomos nepakitusiomis.
(56)
Pagrindinės eksportuojančios šalys per PTL buvo Pietų Korėja, kuriai teko 16 % rinkos dalis, mažesnę dalį užimanti KLR (1,78 %), Tailandas (apie 1,65 %) bei Rusijos Federacija (žr. pirmiau, 1,11 % rinkos dalis); Sąjungos pramonės rinkos dalis buvo beveik 60 %.
Šalis/Importo apimtis (tonomis)
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Pietų Korėja
32 027
23 926
28 906
34 798
Kinija
5 797
4 067
5 174
3 765
Tailandas
3 673
3 815
5 348
3 499
Kitos šalys
34 938
38 974
39 376
42 444
Tarpinė suma
(išskyrus Rusijos Federaciją)
76 435
70 782
78 804
84 506
Rusija
2 005
2 197
2 548
2 343
Visas importas
(įskaitant Rusijos Federaciją)
78 440
72 979
81 352
86 849
3.2. Priverstinis kainų mažinimas
(57)
Apskritai vidutinės iš kitų šalių importuoto panašaus produkto kainos išliko stabilios ir per nagrinėjamąjį laikotarpį nepakito; dėl jų Sąjungos pramonės kainos priverstinai mažintos vidutiniškai 57 %.
4. Sąjungos pramonės padėtis
(58)
Pagal pagrindinio reglamento 3 straipsnio 5 dalį Komisija išnagrinėjo visus svarbius Sąjungos pramonės padėčiai įtakos turinčius ekonominius veiksnius ir rodiklius.
4.1. Pirminės pastabos
(59)
Kadangi Sąjungos pramonei taikyta atranka, žala buvo vertinama remiantis informacija, gauta visos Sąjungos pramonės lygmeniu (makroekonominiai duomenys kaip apibrėžta 49 konstatuojamojoje dalyje), ir informacija, gauta atrinktų Sąjungos gamintojų lygmeniu (mikroekonominiai duomenys kaip apibrėžta 49 konstatuojamojoje dalyje).
a) Gamyba
(60)
Sąjungos pramonės gamyba nuo 2009 m. iki PTL padidėjo 6 %, t. y. nuo 214 475 tonų iki 228 368 tonų. Didėjant suvartojimui (+ 8 %), kaip minėta 52 konstatuojamojoje dalyje, Sąjungos pramonė padidino savo gamybos apimtis 6 %.
Sąjungos pramonė
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Gamybos apimtis (tonomis)
214 475
223 385
224 559
228 368
Indeksas
100
104
105
106
b) Pajėgumai ir pajėgumų naudojimo koeficientas
(61)
Dėl padidėjusio Sąjungos suvartojimo (+ 8 %) Sąjungos pramonės gamyba taip pat išaugo 6 %.
Sąjungos pramonė
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Pajėgumai
348 852
371 187
366 976
369 134
Indeksas
100
106
105
106
Pajėgumų naudojimas
61,5 %
60,2 %
61,2 %
61,9 %
Indeksas
100
98
100
101
c) Pardavimo apimtis
(62)
Sąjungos pramonės pardavimas Sąjungos rinkoje nuo 2009 m. iki PTL sumažėjo 7 %.
Sąjungos pramonė
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Pardavimas nesusijusioms Sąjungos šalims (tonomis)
116 902
133 824
131 085
124 524
Indeksas
100
114
112
107
d) Rinkos dalis
(63)
Sąjungos pramonė per nagrinėjamąjį laikotarpį sugebėjo išsaugoti palyginti stabilią rinkos dalį, t. y. 60 % 2009 m. ir 59 % per PTL.
Sąjungos pramonė
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Rinkos dalis
60 %
65 %
61 %
59 %
Indeksas
100
108
102
98
e) Augimas
(64)
Nuo 2009 m. iki PTL, kai Sąjungos suvartojimas padidėjo 8 %, Sąjungos pramonės pardavimo apimtis taip pat padidėjo 7 %. Todėl galima laikyti, kad Sąjungos pramonės rinkos dalis nepakito, nors ji šiek tiek sumažėjo, o importui iš Rusijos Federacijos tenkanti dalis šiek tiek padidėjo.
f) Užimtumas
(65)
Nors atrinktų Sąjungos gamintojų užimtumas nagrinėjamuoju laikotarpiu padidėjo 5 %, pareiškėjo apskaičiuotas visos Sąjungos pramonės užimtumo lygis skiriasi ir jis kito neigiamai, t. y. nuo 2009 m. iki PTL sumažėjo 6 %.
Sąjungos pramonė
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Užimtumas
3 763
3 776
3 688
3 544
Indeksas
100
100
98
94
g) Dempingo skirtumo dydis
(66)
Atsižvelgiant į bendrą nedidelę importo iš Rusijos Federacijos apimtį ir santykinai nedidelį dempingo skirtumą, faktinio dempingo skirtumo dydžio (4,7 %) poveikis Sąjungos pramonei negali būti laikomas reikšmingu.
h) Atsargos
(67)
Sąjungos pramonės laikotarpio pabaigos atsargos nuo 2009 m. iki PTL sumažėjo.
Atrinkti gamintojai
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Laikotarpio pabaigos atsargos (tonomis)
11 723
10 240
9 813
10 489
Indeksas
100
87
84
89
i) Pardavimo kainos ir vidaus rinkos kainoms įtakos turintys veiksniai
(68)
Sąjungos pramonės vieneto pardavimo kainos nuo 2009 m. iki PTL padidėjo 8 %. Ši kainų raida susijusi su faktu, kad Sąjungos pramonė sugebėjo padidėjusias gamybos sąnaudas (8 %) perkelti naudotojams. Ji taip pat susijusi su nuosekliu Sąjungos pramonės perėjimu prie didesnio skersmens PLK gamybos ir persiorientavimo link specialiosios paskirties lynų gamybos.
Atrinkti gamintojai
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Vidutinė vieneto pardavimo kaina ES (EUR/t)
3 625
3 658
3 809
3 911
Indeksas
100
101
105
108
j) Darbo užmokestis
(69)
Nuo 2009 m. iki PTL vidutinis darbo užmokestis pagal visos darbo dienos ekvivalentą nagrinėjamuoju laikotarpiu padidėjo 20 %. Po kai kurių atrinktų bendrovių restruktūrizacijos per nagrinėjamąjį laikotarpį padidėjo administracinį darbą atliekančių darbuotojų dalis (darbininkų atžvilgiu) - tai atspindi ir padidėję vidutinės darbo užmokesčio sąnaudos vienam darbuotojui.
Atrinkti gamintojai
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Darbo užmokestis pagal visos darbo dienos ekvivalentą (EUR)
42 393
45 174
48 718
51 052
Indeksas
100
107
115
120
k) Našumas
(70)
Sąjungos pramonės darbo jėgos našumas, skaičiuojamas pagal metinį visos darbo dienos ekvivalentą, nagrinėjamuoju laikotarpiu buvo nepastovus - 2010 m. jis sumažėjo, o 2011 m. ir PTL vėl padidėjo.
Sąjungos pramonė
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Našumas
58
52
53
55
Indeksas
100
88
90
94
l) Investicijos ir pajėgumas padidinti kapitalą
(71)
Nagrinėjamuoju laikotarpiu investicijos į PLK padidėjo 271 %; jos buvo didelės ir per PTL sudarė beveik 16 mln. EUR. Nagrinėjamuoju laikotarpiu atrinkti gamintojai nepatyrė sunkumų didinti kapitalą. Be to, didelė dalis investicijų galėjo būti finansuojama iš nuosavų grynųjų pinigų srautų.
Atrinkti gamintojai
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Investicijos (tūkst. EUR)
5 845
6 025
12 656
15 839
Indeksas
100
103
217
271
m) Pelningumas Sąjungos rinkoje
(72)
Atrinkti gamintojai per visą nagrinėjamąjį laikotarpį sugebėjo gauti pelno. Nuo 2009 m. iki PTL (nepaisant nuosmukio palyginti su 2009 m.) gautas pelnas buvo gerokai didesnis nei atliekant pradinį tyrimą nustatytas tikslinis 5 % pelno dydis.
Atrinkti gamintojai
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Pelningumas Sąjungos rinkoje
14,8 %
10,1 %
10,6 %
10,6 %
Indeksas
100
68
72
72
n) Investicijų grąža
(73)
Investicijų grąža (IG), išreikšta iš veiklos, susijusios su PLK, gautu bendru grynosios buhalterinės turto vertės procentiniu pelnu, tiesiogiai ir netiesiogiai susijusiu su PLK gamyba, iš esmės atitiko pirmiau aprašytas pelningumo tendencijas per visą nagrinėjamąjį laikotarpį. Nepaisant nuosmukio šis rodiklis išlieka pakankamai aukštas.
Atrinkti gamintojai
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Investicijų grąža
37,7 %
23,4 %
25 %
23 %
Indeksas
100
62
66
61
o) Grynųjų pinigų srautas
(74)
Bendra su grynuoju pinigų srautu susijusi padėtis išlieka labai gera, nepaisant nedidelio nuosmukio nuo 2009 m. iki PTL; tai tam tikru mastu atitiko pelningumo raidą visu nagrinėjamuoju laikotarpiu.
Atrinkti gamintojai
2009 m.
2010 m.
2011 m.
PTL
Grynųjų pinigų srautas (tūkst. EUR)
57 545
40 640
38 297
43 380
Indeksas
100
71
67
75
p) Atsigavimas po ankstesnio dempingo
(75)
Dauguma rodiklių rodo, kad Sąjungos pramonė pritaikė savo gamybos įrangą siekdama geriau prisitaikyti prie naujų ekonominių sąlygų ir pasinaudoti galimybėmis Sąjungos ir ne Sąjungos rinkų segmentuose, kuriuose galima gauti didelį pelną. Dėl 2001 m. nustatytų antidempingo priemonių pagerėjusi Sąjungos pramonės ekonominė ir finansinė padėtis įrodo, kad priemonės yra veiksmingos ir kad Sąjungos pramonė atsigavo po ankstesnio dempingo.
4.2. Išvada
(76)
Nagrinėjamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonė sugebėjo daugiau ar mažiau išlaikyti rinkos dalį, jos kainos padidėjo 8 %, atsargų kiekis išliko tinkamo lygio, o gamybos apimtis ir vartojimas išaugo. Nagrinėjamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonė veikė pelningai, nors per PTL pelnas buvo žemesnio lygio nei 2009 m. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, galima daryti išvadą, kad Sąjungos pramonė materialinės žalos nagrinėjamuoju laikotarpiu nepatyrė.
F. ŽALOS PASIKARTOJIMO TIKIMYBĖ
(77)
Taip pat išnagrinėta, ar materialinė žala būtų tikėtina, jei priemonės būtų panaikintos. Nustatyta, kad tai nėra tikėtina dėl toliau pateiktų priežasčių.
(78)
Kaip pabrėžta 54 konstatuojamojoje dalyje, nustatyta, kad dėl importo iš Rusijos Federacijos kainų priverstinai mažintos ES kainos. Tačiau atsižvelgiant į nedideles sutampančių rūšių produkto apimtis, šis priverstinis kainų mažinimo skirtumas gali būti laikomas tik orientaciniu.
(79)
Kaip paaiškinta 51 konstatuojamojoje dalyje, Rusijos Federacijos kilmės nagrinėjamojo produkto importo apimtis 2009 m. sudarė 2 005 tonas, o per PTL - 2 343 tonas; atitinkamos rinkos dalys buvo 1,03 % ir 1,11 %.
(80)
Kaip paaiškinta 43 ir 45 konstatuojamosiose dalyse, bendri Rusijos pajėgumai yra maždaug 158 000 tonų, o per paskutinį tyrimą buvo apskaičiuota, kad jie beveik atitiko ES suvartojimo apimtį, t. y. 220 tūkst. tonų. Be to, šiuo metu nepanaudotų pajėgumų apimtis nedidelė.
(81)
Atliekant paskutinį tyrimą apskaičiuota, kad Rusijos rinka negali absorbuoti viso pasiūlos lygio. Šiuo metu, kaip paaiškinta 36 konstatuojamojoje dalyje, PLK suvartojimas Rusijos vidaus rinkoje nagrinėjamuoju laikotarpiu labai išaugo (38 %). Be to, viešuose ekonominę analizę pateikiančiuose šaltiniuose prognozuojama, kad Rusijos Federacijos BVP ateinančiais metais smarkiai išaugs. Todėl tikėtina, kad nepanaudotus Rusijos pajėgumus, kaip minėta 45 konstatuojamojoje dalyje, absorbuos auganti Rusijos rinka, nes Rusijos kainos yra apie 11 % didesnės už eksporto į ES kainas. Be to, Rusijos eksporto į kitas, ypač NVS šalių, rinkas kainos yra vidutiniškai 5,6 % didesnės už eksporto į ES kainas. Todėl mažai tikėtina, kad didelis kiekis nepanaudotų pajėgumų arba šiuo metu palankesnėmis sąlygomis vidaus rinkoje ir (arba) į NVS šalių rinkose parduodamo kiekio dalis būtų nukreipta į Sąjungos rinką.
(82)
Atsižvelgiant į tai daroma išvada, kad panaikinus Rusijos Federacijos kilmės importui taikomas priemones žala visai Sąjungos pramonei greičiausiai nepasikartotų.
G. ANTIDEMPINGO PRIEMONĖS
(83)
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš Rusijos Federacijos importuojamiems PLK taikomos antidempingo priemonės turėtų būti panaikintos, o šis tyrimas nutrauktas pagal pagrindinio reglamento 9 straipsnio 2 dalį ir 11 straipsnio 2 dalį.
(84)
Visoms šalims buvo pranešta apie esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis ketinama rekomenduoti nutraukti galiojančių priemonių taikymą importuojamam Rusijos Federacijos kilmės produktui. Be to, buvo nustatytas laikotarpis pastaboms dėl atskleistų faktų pareikšti. Pastabas pateikė viena suinteresuotoji šalis, kuri taip pat prašė išklausyti ir buvo išklausyta dalyvaujant bylas nagrinėjančiam pareigūnui,
PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:
1 straipsnis
Importuojamiems Rusijos Federacijos kilmės plieninių lynų ir kabelių, įskaitant uždaros konstrukcijos lyno rites, išskyrus lynus ir kabelius iš nerūdijančio plieno, kurių didžiausias skerspjūvis didesnis kaip 3 mm, su pritvirtintomis jungiamosiomis detalėmis arba be, ir kurių KN kodai šiuo metu yra ex 7312 10 81, ex 7312 10 83, ex 7312 10 85, ex 7312 10 89 ir ex 7312 10 98 taikomos antidempingo priemonės panaikinamos, o su šiuo importu susijęs tyrimas baigiamas.
2 straipsnis
Pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalį inicijuotas priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimas dėl importuojamiems Rusijos Federacijos kilmės plieniniams lynams ir kabeliams, įskaitant uždaros konstrukcijos lyno rites, išskyrus lynus ir kabelius iš nerūdijančio plieno, kurių didžiausias skerspjūvis didesnis kaip 3 mm, su pritvirtintomis jungiamosiomis detalėmis arba be, ir kurių KN kodai šiuo metu yra ex 7312 10 81, ex 7312 10 83, ex 7312 10 85, ex 7312 10 89 ir ex 7312 10 98, taikomų antidempingo priemonių baigiamas.
3 straipsnis
Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.
Priimta Briuselyje 2013 m. gruodžio 12 d.


Input:
KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 531/2013,
annettu 10 päivänä kesäkuuta 2013,
asetuksen (EY) N:o 341/2007 muuttamisesta valkosipulin tuontitodistusjärjestelmän osalta Kroatian unioniin liittymisen vuoksi
EUROOPAN KOMISSIO, joka
ottaa huomioon Kroatian liittymissopimuksen ja erityisesti sen 3 artiklan 4 kohdan,
ottaa huomioon Kroatian liittymisasiakirjan ja erityisesti sen 41 artiklan,
sekä katsoo seuraavaa:
(1)
Komission asetuksessa (EY) N:o 341/2007 (1) säädetään kolmansista maista tuotavan valkosipulin ja tiettyjen muiden maataloustuotteiden tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnoinnista sekä tuonti- ja alkuperätodistusmenettelyn perustamisesta.
(2)
Asetuksen (EY) N:o 341/2007 4 artiklassa tehdään ero perinteisten ja uusien tuojien välillä niiden toimijoiden osalta, jotka voivat hakea valkosipulin tuontitodistuksia kyseisellä asetuksella avatuissa ja hallinnoiduissa tariffikiintiöissä.
(3)
Koska Kroatia on liittymässä unioniin 1 päivänä heinäkuuta 2013, olisi vahvistettava siirtymäsäännöt, jotta Kroatian tuojiin voitaisiin soveltaa tuontikiintiöitä perinteisinä tuojina. Kyseisiä sääntöjä olisi sovellettava ainoastaan siihen asti, kunnes kyseiset tuojat voivat täyttää voimassa olevat säännöt.
(4)
Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 341/2007 olisi muutettava.
(5)
Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maatalouden yhteisen markkinajärjestelyn hallintokomitean lausunnon mukaiset,
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
1 artikla
Asetuksen (EY) N:o 341/2007 muuttaminen
Lisätään asetuksen (EY) N:o 341/2007 4 artiklan 2 kohtaan neljäs alakohta seuraavasti:
”Kroatian osalta tuontitariffikiintiökausilla 2013/2014, 2014/2015 ja 2015/2016
a)
ei sovelleta ensimmäisen kohdan a alakohtaa; ja
b)
’tuonnilla unioniin’ tarkoitetaan tuontia muista alkuperämaista kuin unionin 1 päivänä heinäkuuta 2013 muodostaneista jäsenvaltioista.”
2 artikla
Voimaantulo
Tämä asetus tulee voimaan Kroatian liittymissopimuksen voimaantulopäivänä sillä edellytyksellä, että kyseinen sopimus tulee voimaan.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
Tehty Brysselissä 10 päivänä kesäkuuta 2013.


Input:
KOMISJONI RAKENDUSOTSUS (EL) 2015/73,
3. detsember 2014,
millega võetakse vastu boreaalses biogeograafilises piirkonnas asuvate ühenduse tähtsusega alade loetelu kaheksas uuendatud versioon
(teatavaks tehtud numbri C(2014) 9092 all)
EUROOPA KOMISJON,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,
võttes arvesse nõukogu 21. mai 1992. aasta direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta, (1) eriti selle artikli 4 lõike 2 kolmandat lõiku,
ning arvestades järgmist:
(1)
Direktiivi 92/43/EMÜ artikli 1 punkti c alapunktis iii osutatud boreaalne biogeograafiline piirkond hõlmab osa ELi Soome ja Rootsi territooriumist ning ELi Eesti, Läti ja Leedu territooriumi, nagu on märgitud kõnealuse direktiivi artikli 20 kohaselt asutatud komitee (edaspidi „elupaikade komitee”) 20. aprillil 2005 heaks kiidetud biogeograafilisel kaardil.
(2)
Boreaalses biogeograafilises piirkonnas asuvate ühenduse tähtsusega alade esialgne loetelu direktiivi 92/43/EMÜ tähenduses võeti vastu komisjoni otsusega 2005/101/EÜ (2). Seda loetelu ajakohastati viimati komisjoni rakendusotsusega 2013/742/EL (3).
(3)
Boreaalses biogeograafilises piirkonnas asuvate ühenduse tähtsusega alade loetelusse hõlmatud alad moodustavad osa Natura 2000 võrgustikust, millel on oluline osa bioloogilise mitmekesisuse kaitsmisel Euroopa Liidus. Selleks et teha täiendavaid edusamme Natura 2000 võrgustiku rajamisel ja selle dünaamilise kohandamise raames, vaadatakse ühenduse tähtsusega alade loetelu korrapäraselt läbi.
(4)
Alates 2012. aasta oktoobrist on liikmesriigid teinud ettepanekuid täiendavate ühenduse tähtsusega alade kohta boreaalses biogeograafilises piirkonnas direktiivi 92/43/EMÜ artikli 1 tähenduses. Samuti on liikmesriigid teinud muudatusi seoses boreaalses biogeograafilises piirkonnas asuvate ühenduse tähtsusega alade kohta loetelus esitatud teabega.
(5)
Komisjon on koostanud kokkuleppel iga asjaomase liikmesriigiga esialgse loetelu, milles on nimetatud ka alad, kus asuvad esmatähtsad looduslikud elupaigatüübid või esmatähtsad liigid; selle põhjal tuleks vastu võtta boreaalses biogeograafilises piirkonnas asuvate ühenduse tähtsusega alade ajakohastatud loetelu. Uute lisatud alade suhtes kohaldatakse direktiivi 92/43/EMÜ artikli 4 lõiget 4 ja artikli 6 lõiget 1.
(6)
Direktiivi 92/43/EMÜ artikli 11 kohaselt tehtava seire tulemusel täienevad pidevalt teadmised looduslike elupaigatüüpide ja liikide olemasolu ning leviku kohta. Seepärast on alade hindamine ja valik liidu tasandil tehtud parima kättesaadava teabe põhjal.
(7)
Teatavad liikmesriigid ei ole esitanud piisavalt alasid, et täita direktiivis 92/43/EMÜ esitatud nõuded teatavate elupaigatüüpide ja liikide kohta. Lisaks on teadmised teatavate direktiivi 92/43/EMÜ I lisas esitatud looduslike elupaigatüüpide ja teatavate II lisas esitatud liikide olemasolu ja leviku kohta endiselt puudulikud. Seepärast ei saa järeldada, et Natura 2000 võrgustik on nende liikide ja elupaigatüüpide suhtes lõplik. Rakendusotsus 2013/742/EL tuleks selguse ja läbipaistvuse huvides kehtetuks tunnistada.
(8)
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas elupaikade komitee arvamusega,
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
Artikkel 1
Võetakse vastu boreaalses biogeograafilises piirkonnas asuvate ühenduse tähtsusega alade loetelu kaheksas uuendatud versioon, mis esitatakse lisas.
Artikkel 2
Rakendusotsus 2013/742/EL tunnistatakse kehtetuks.
Artikkel 3
Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.
Brüssel, 3. detsember 2014


Input:
DÉCISION DE LA COMMISSION
du 17 décembre 2013
relative à la notification, par le Royaume d’Espagne, d’un plan national transitoire tel que visé à l’article 32 de la directive 2010/75/UE du Parlement européen et du Conseil relative aux émissions industrielles
[notifiée sous le numéro C(2013) 9089]
(Le texte en langue espagnole est le seul faisant foi.)
(2013/799/UE)
LA COMMISSION EUROPÉENNE,
vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,
vu la directive 2010/75/UE du Parlement européen et du Conseil du 24 novembre 2010 relative aux émissions industrielles (prévention et réduction intégrées de la pollution) (1), et notamment son article 32, paragraphe 5, deuxième alinéa,
considérant ce qui suit:
(1)
Conformément à l’article 32, paragraphe 5, premier alinéa, de la directive 2010/75/UE, le Royaume d’Espagne a transmis à la Commission un plan national transitoire (PNT) par courrier électronique, le 21 décembre 2012 (2), et par lettre officielle, le 28 décembre 2012, celle-ci ayant été reçue par la Commission le 2 janvier 2013 (3).
(2)
Le PNT a été évalué conformément à l’article 32, paragraphes 1, 3 et 4, de la directive 2010/75/UE et conformément à la décision d’exécution 2012/115/UE de la Commission (4).
(3)
Au cours de son évaluation du caractère complet du PNT présenté par le Royaume d’Espagne, la Commission a constaté qu’un grand nombre d’installations incluses dans le PNT ne correspondaient pas à celles indiquées dans l’inventaire des émissions de 2009 communiqué par le Royaume d’Espagne conformément à la directive 2001/80/CE du Parlement européen et du Conseil (5). La Commission a également constaté qu’en ce qui concerne l’installation 5, la contribution au plafond du PNT pour le SO2 au titre de la période 2001-2007 avait été calculée sur la base du taux minimal de désulfuration et que pour la période 2008-2010, cette contribution avait été déterminée selon la méthode de la valeur limite d’émission, alors que les conditions d’application de cette approche n’étaient pas remplies.
(4)
Étant donné que les divergences entre les données du PNT et celles de l’inventaire des émissions communiqué au titre de la directive 2001/80/CE ont rendu difficile l’évaluation du PNT, la Commission, dans sa lettre du 11 juin 2013 (6), a demandé au Royaume d’Espagne de lui fournir des éclaircissements concernant les divergences relevées. La Commission a également demandé au Royaume d’Espagne de recalculer la contribution de l’installation 5 au plafond du PNT pour le SO2.
(5)
Le Royaume d’Espagne a présenté des informations complémentaires à la Commission par lettre du 28 juin 2013 (7), lesquelles ont apporté des éclaircissements sur les différences relevées entre les informations du PNT et celles de l’inventaire des émissions de 2009 communiqué au titre de la directive 2001/80/CE. Le Royaume d’Espagne a également indiqué dans cette lettre qu’il n’était pas nécessaire de revoir la contribution de l’installation 5 au plafond du PNT en ce qui concerne le SO2.
(6)
Après une nouvelle évaluation du PNT et des informations complémentaires fournies par le Royaume d’Espagne, la Commission a adressé une deuxième lettre à ce pays en date du 19 septembre 2013 (8), dans laquelle elle confirme sa position en ce qui concerne l’utilisation de la méthode du taux minimal de désulfuration dans le calcul de la contribution de l’installation 5 au plafond du PNT pour le SO2. La Commission a fait observer, en outre, que pour l’installation 2, le Royaume d’Espagne avait utilisé une valeur limite d’émission de 800 mg/Nm3 de SO2 afin de calculer la contribution de l’installation au plafond du PNT pour 2016 en vertu des dispositions de l’article 5, paragraphe 2, de la directive 2001/80/CE, que la Commission estimait ne pas être applicables à cet effet. La Commission a également constaté que pour neuf installations, une valeur limite d’émission de 1 200 mg/Nm3 avait été utilisée pour le NOx afin de calculer leur contribution au plafond du PNT pour 2016, sur la base de l’annexe de la décision d’exécution 2012/115/UE, appendice C, tableau C.1, note 2, mais qu’aucune information sur la teneur en composés volatils des combustibles solides utilisés dans ces installations n’avait été fournie qui puisse justifier l’application de cette note. La Commission a également demandé au Royaume d’Espagne des informations complémentaires sur les mesures prévues pour chacune des installations incluses dans le PNT afin d’assurer le respect, en temps utile, des valeurs limites d’émission qui s’appliqueront à partir du 1er juillet 2020. Enfin, la Commission a demandé au Royaume d’Espagne de lui fournir des données complémentaires en ce qui concerne les installations utilisant plusieurs combustibles ou composées de différents types d’installation, à savoir la quantité de combustibles utilisée, les valeurs limites d’émission, les débits moyens des gaz résiduaires et les facteurs de conversion et ce, séparément pour chaque combustible utilisé ou chaque type d’installation.
(7)
Dans sa lettre du 30 septembre 2013 (9), complétée par lettre du 10 octobre 2013 (10), le Royaume d’Espagne a répondu aux questions de la Commission et a fourni des informations complémentaires. En ce qui concerne l’installation 2, le Royaume d’Espagne a rappelé son point de vue selon lequel il n’est pas nécessaire de modifier la valeur limite d’émission de SO2 utilisée, estimant que l’article 5, paragraphe 2, de la directive 2001/80/CE est applicable à cet égard. Pour ce qui est de l’installation 5, le Royaume d’Espagne a maintenu qu’il était en droit d’utiliser la méthode du taux minimal de désulfuration en association avec la méthode de la valeur limite d’émission. Le Royaume d’Espagne a fourni des informations concernant la teneur en composés volatils des combustibles solides utilisés au cours de la période 2001-2010 par les neuf installations auxquelles une valeur limite d’émission de 1 200 mg/Nm3 avait été appliquée pour le NOx afin de calculer le plafond de 2016. Il ressort de ces informations que la teneur annuelle moyenne en composés volatils des combustibles solides utilisés n’était inférieure à 10 %, pour chacune des années de la période 2001-2010, que pour les installations 3, 4 et 19, tandis que pour les installations 13, 15, 17, 18, 24 et 25, le niveau annuel moyen a dépassé le seuil des 10 % au cours d’une ou de plusieurs années. Le Royaume d’Espagne a fait valoir que, pour l’ensemble des neuf installations, la valeur moyenne de la teneur en composés volatils sur l’ensemble de la période de référence (2001-2010) était inférieure à la valeur mentionnée à l’annexe de la décision d’exécution 2012/115/UE, appendice C, tableau C.1, note 2.
(8)
Sur la base des informations transmises par les autorités espagnoles, le 30 septembre 2013 et le 10 octobre 2013, la Commission a estimé que, dans le cas des installations utilisant plusieurs types de combustibles, pour lesquelles des valeurs limites d’émission ont été fournies en ce qui concerne tous les combustibles utilisés, et dans le cas d’une installation pour laquelle une valeur limite d’émission moyenne pour tous les combustibles utilisés a été fournie, il était nécessaire de clarifier la façon dont les contributions de ces installations aux plafonds totaux avaient été calculées, en précisant les valeurs limites d’émission et les débits annuels moyens des gaz résiduaires utilisés pour chaque combustible.
(9)
Après évaluation finale du PNT notifié par le Royaume d’Espagne, tel que modifié selon les informations complémentaires et compte tenu des grandes installations de combustion énumérées à l’annexe I de la présente décision, la Commission a relevé trois principaux points non conformes aux dispositions applicables:
-
installation 2: la Commission estime que l’utilisation de la valeur limite d’émission de 800 mg/Nm3 pour le SO2 dans le calcul de la contribution de cette installation au plafond du PNT pour 2016 en vertu de l’article 5, paragraphe 2, de la directive 2001/80/CE n’est pas appropriée, dans la mesure où cette valeur limite d’émission n’est pas visée à l’article 32, paragraphe 3, deuxième alinéa, de la directive 2010/75/UE,
-
installation 5: la Commission estime que la méthode de calcul de la contribution de cette installation au plafond du PNT pour le SO2, qui associe la méthode du taux minimal de désulfuration et la méthode de la valeur limite d’émission, n’est pas appropriée,
-
installations 13, 15, 17, 18, 24 et 25: la Commission estime que l’utilisation de la valeur limite d’émission de 1 200 mg/Nm3 pour le NOx dans le calcul de la contribution de ces installations au plafond du PNT pour 2016 n’est pas appropriée, dans la mesure où les conditions d’application de cette valeur limite d’émission, énoncées à l’annexe de la décision d’exécution 2012/115/UE, appendice C, tableau C.1, note 2, ne sont pas remplies.
(10)
En outre, la Commission a relevé dans le PNT plusieurs installations pour lesquelles les informations sont toujours incohérentes et/ou les données doivent être complétées. La liste complète des données manquantes et des demandes de clarification figure à l’annexe II de la présente décision.
(11)
Il convient dès lors de ne pas accepter le PNT notifié par le Royaume d’Espagne,
A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
Article premier
1. Le plan national transitoire que le Royaume d’Espagne a notifié à la Commission, conformément à l’article 32, paragraphe 5, de la directive 2010/75/UE, le 14 décembre 2012, qui inclut les grandes installations de combustion énumérées à l’annexe I de la présente décision, n’est pas conforme aux exigences prévues par l’article 32, paragraphes 1, 3 et 4, de la directive 2010/75/UE et par la décision d’exécution 2012/115/UE, et n’est donc pas accepté.
2. S’il entend mettre en œuvre un plan national transitoire en vertu de l’article 32, paragraphe 5, le Royaume d’Espagne prend toutes les mesures nécessaires pour tenir compte, dans une version révisée du plan, des éléments suivants:
a)
en ce qui concerne l’installation 2, correction de la valeur limite d’émission utilisée dans le calcul de la contribution de cette installation au plafond de SO2 pour 2016; l’installation ne peut pas prétendre à l’utilisation de la valeur limite d’émission de 800 mg/Nm3 de SO2 aux fins du calcul de sa contribution au plafond du PNT pour 2016 en vertu de l’article 5, paragraphe 2, de la directive 2001/80/CE, étant donné que cette valeur limite d’émission n’est pas visée à l’article 32, paragraphe 3, deuxième alinéa, de la directive 2010/75/UE;
b)
en ce qui concerne l’installation 5, correction de la méthode appliquée pour le calcul de la contribution de cette installation au plafond du PNT pour 2016 en ce qui concerne le SO2; cette contribution doit être calculée pour l’ensemble de la période 2001-2010, soit sur la base du taux minimal de désulfuration, soit sur la base des valeurs limites d’émission;
c)
en ce qui concerne les installations 13, 15, 17, 18, 24 et 25, correction des valeurs limites d’émission utilisées dans le calcul de la contribution de ces installations au plafond de 2016 pour le NOX; afin que ces installations puissent prétendre à l’utilisation de la valeur limite d’émission de 1 200 mg/Nm3, le Royaume d’Espagne démontre que la teneur annuelle moyenne en composés volatils des combustibles solides utilisés dans les installations était inférieure à 10 % au cours des années de référence prises en considération pour le PNT;
d)
mise à jour correcte des plafonds d’émission totaux pour toutes les années en fonction des valeurs corrigées mentionnées aux points précédents;
e)
clarification de toutes les questions et communication des données manquantes conformément à l’annexe II de la présente décision.
Article 2
Le Royaume d’Espagne est destinataire de la présente décision.
Fait à Bruxelles, le 17 décembre 2013.


Input:
РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) № 352/2014 НА КОМИСИЯТА
от 3 април 2014 година
за одобрение на изменение, което не е несъществено, в спецификацията на название, вписано в регистъра на защитените наименования за произход и на защитените географски указания [Queso de Murcia (ЗНП)]
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕС) № 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 52, параграф 2 от него,
като има предвид, че:
(1)
В съответствие с член 53, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕС) № 1151/2012 Комисията разгледа заявлението на Испания за одобрение на изменение в спецификацията на защитеното наименование за произход „Queso de Murcia“, регистрирано по силата на Регламент (ЕО) № 1097/2002 на Комисията (2).
(2)
Тъй като въпросното изменение не е несъществено по смисъла на член 53, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1151/2012, в съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от същия регламент Комисията публикува заявлението за изменение в Официален вестник на Европейския съюз (3).
(3)
Тъй като Комисията не получи никакви възражения по член 51 от Регламент (ЕС) № 1151/2012, изменението в спецификацията следва да бъде одобрено,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Одобрява се публикуваното в Официален вестник на Европейския съюз изменение в спецификацията, свързано с посоченото в приложението към настоящия регламент название.
Член 2
Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
Съставено в Брюксел на 3 април 2014 година.