在一篇关于墨尔本疫情的文章里，作家为什么先写“爆发”再写“暴发”？ 在下面的文章里，我们可以看到“爆发”和“暴发”，这两个近义词。这两个词都形容墨尔本里新冠病毒的新增确诊病例，迅速地上升。

据新西兰先驱报报道，据称，澳大利亚墨尔本新冠肺炎隔离酒店内负责观察守卫入境游客和归国人员的警卫，被指控与客人发生性关系，导致维多利亚州爆发新的疫情。
……
维多利亚州州长丹尼尔·安德鲁斯承认，酒店员工中有“少量”违规行为，他说这可能是导致疫情暴发的原因。
尴尬！墨尔本新疫情或因隔离酒店警卫与客人发生性行为所致，2020年07月02日

在这个网站我们可以知道：（1）“暴发”更贬义；（2）“爆发”的使用范围比较宽；（3）“暴发”多用于具体的事物，比如疫情；（4）“暴发”强调事物发生的突然性和猛烈性。可是我不知道为什么在上面的语境里，文章都有“爆发”和“暴发”。
问题：在上面的文章里，作家为什么先写“爆发”，再写“暴发”？
我猜是因为在上面的语境中“爆发”和“暴发”没有区别，可是那样的写法不一致。
如其他答案者指出，该文章的作者可能打错字了。
实际上，「暴发」和「爆发」两个写法基本上通用，意思为「突然发作」。不过，跟「疫情」搭配的话，则「暴发」更恰当。

暴发：指突然发作，多用于山洪、大水或疾病等具体事物

中文网站中能发现被多次引用的这篇解释：http://www.chinaqw.com/hwjy/2020/03-16/249584.shtml
MDGB 也提示，「暴发」与「传染病」尤其搭配： to break out (of disease etc)
Google 搜索结果也显示，在新华网文章中，「暴发」与「疫情」一起出现得多一点：

site:www.xinhuanet.com “疫情暴发” 7000多个结果
site:www.xinhuanet.com “疫情爆发” 1000多个结果

世界卫生组织 (WHO) 也采用「暴发」这个写法。