Furthermore, when in the French version it is stipulated that there be knowledge or recklessness that the complainant feels harassed, that implies that the perpetrator, by his own act, contributed to the harassment of the complainant because one can hardly impute to him knowledge of a state of being which he is not the cause of.
as spelled in original) D'ailleurs, quand dans la version française il est stipulé que la connaissance ou l'insouciance que la plaignante se sente harcelée cela implique que l'auteur, par son fait, a contribué au harcèlement de la plaignante puisqu'on pourrait difficilement lui imputer une connaissance d'un état dont il n'est pas responsable.